Процесс фотомонтажа и графического дизайна подразумевает под собой работу в таких графических 2D редакторах как Photoshop, PaintShop Pro, PhotoDirector и т.д. Если вы находитесь в поисках компьютера, способного выдавать достойную производительность в вышеупомянутых программах, вы обратились по адресу!

Собирая компьютер самостоятельно, вы не переплачиваете за неиспользуемый функционал и излишнюю мощность. Данную статью мы разбили на четыре секции, в которых вы найдете максимум полезной информации по теме.

Мы разберемся, какие компоненты сборки являются основными для подобного рода креативной работы, а также покажем, как выжать из вашей будущей сборки максимум производительности.

В Секции 1 мы рассмотрим примеры сборок компьютеров для обработки фотографий и графического дизайна.

В Секции 2 мы подробно разберем каждый компонент сборки, а также его влияние на производительность в целом.

В Секции 3 — ответы на часто задаваемые вопросы. В Секции 4 — обзор программного обеспечения для обработки фото и графики.

Данные сборки будут выдавать достаточную вычислительную мощность для работы в программах для обработки и рендеринга фотографий, таких как Photoshop, Lightroom, InDesign, GIMP, Illustrator, CorelDRAW и других.

Бюджетная сборка со всем необходимым для старта: процессор AMD Ryzen 5 5600G, 8 ГБ двухканальной оперативной памяти, 1 ТБ быстрого NVMe SSD.

Встроенная графика Vega 7 выводит изображение в 4K на соответствующий монитор — этого достаточно для работы с 4K-фото. (Важно: для 4K-игр эта видеосистема не подходит).

Форм-фактор MicroATX у корпуса и материнской платы делает сборку компактной и удобной как недорогое второе рабочее место или дополнение к основному ПК.

Как обычно, сборки верхней границы среднего ценового диапазона отрабатывают вложенные в них деньги на все 100%. Здесь — процессор AMD Ryzen 5 7600X, дискретная видеокарта RX 6500 XT и задел для будущего апгрейда.

Объём SSD (2 ТБ) позволяет держать на быстром диске и систему, и текущие проекты.

Процессор с разблокированным множителем можно разгонять при желании; на стоковых настройках его уже хватает для типичных задач фото и графики.

В отличие от предыдущей сборки, здесь не было никаких компромиссов. Корпус уже полноценный mid-tower, а кулер, в отличие от стокового, работает тихо и эффективно.

Сборка даёт высокую производительность, хотя по соотношению цена/производительность выгоднее предыдущий уровень.

Процессор Intel Core i7-14700K даёт одну из лучших одноядерных производительностей на рынке — ключевую метрику для фото и графики.

Остальные компоненты подобраны под процессор: больше и быстрее накопители и память, дискретная видеокарта Arc A750 без перекоса в сторону игр.

Для тех, кто серьёзно занимается 2D-дизайном и рассматривает работу на нескольких мониторах, эта сборка — полноценная рабочая станция.

Топовый процессор AMD Ryzen 9 7950X3D с высокой одно- и многопоточной производительностью; 6 ТБ NVMe SSD под систему, программы и проекты; видеокарта уровня upper-midrange (RX 6700 XT), которой хватит и для тяжёлой обработки фото, и для GPU-рендеринга при необходимости; просторный корпус ATX Full Tower.

Процессор является ключевым компонентом для подобной сборки. Следовательно, начинать процесс подбора комплектующих следует с него. Помимо этого, следует понимать, что процессор будет самой дорогой частью будущей рабочей станции.

Например, одни из самых популярных программ для работы с фотографиями, такие как Photoshop и Paintshop Pro, эффективно работают с процессорами, выдающими более высокую производительность в на ядро. Процессоры с хорошей многоядерной производительностью в данном случае остаются позади (особенно, если ядер больше 4).

Из статьи Puget Systems можно почерпнуть следующее: «Photoshop предпочитает процессоры с меньшим количеством ядер, но с высокой тактовой частотой». Следовательно, новенькие решения от AMD (Ryzen 7) и Intel (Skylake-X), в которых 6 и более ядер, не очень подойдут людям, эксклюзивно работающим в Photoshop. Таким образом, процессоры от Intel, выдающие более высокую производительность на ядро, являются более удачным выбором в данном случае.

Главным заблуждением при сборке компьютера для графического дизайна является то, что видеокарта является ключевым ее компонентом, напрямую влияющим на общую производительность.

Пока вы не приобретете действительно дорогую видеокарту, ощутимого прироста производительности данный апргрейд не принесёт. Можно спокойно работать с тем, что имеется, пока вы не начнете, например, работать с 4К изображениями, для которых, соответсвенно, необходим 4К монитор и видеокарта, поддерживающая 4К.

У хайэндовых решений, в свою очередь, есть технология, которая действительно важна для обработки фото и графического дизайна: видеокарты серии Quadro от NVIDIA, даже самые бюджетные, способны отображать 10-bit HDR, что оправдывает их включение в последние две сборки, расположенные выше по тексту.

Данный функционал присутствует также в видеокартах потребительского сегмента у NVIDIA и AMD, но данные варианты стоят дорого. Помимо этого, их мощность будет избыточна для подобных сборок. Тем не менее, видеокарты потребительского сегмента отлично подойдут для сборок, предназначенных не только для фотомонтажа и графического дизайна, но и для игр, стриминга и 3D дизайна.

О RAM в данном случае можно не сильно беспокоиться. Большинство потребительских сборок сегодня используют DDR4. Более бюджетные сборки используют опреативную память в виде одного стика, либо в виде двух стиков памяти — т.е в двухканальном режиме, а более дорогие сборки – в четырехканальном. Два стика памяти по 4GB, работающие в двухканальном режиме, работают немного быстрее, чем один стик на 8GB. 4 стика по 4GB, работающие в четырехканальном режиме, работают быстрее, чем один стик на 16GB. Единственный минус покупки памяти и установки её в многоканальный режим — маленькое пространство для апгрейда, так как на большинстве материнский плат слотов для DDR всего 4.

Тем не менее 8GB DDR4 будет вполне достаточно, так как процесс предпросмотра в некоторых программах потребляет довольно ощутимый ее объем. При надобности, добавить оперативной памяти к вашей текущей сборке не составит проблем.

Блок питания очень важен для любого компьютера, так как никто не хочет, чтобы при его поломке все оборудование внезапно сгорело. Определить качество БП на глаз невозможно, если конечно вы не инженер, поэтому перед покупкой необходимо проконсультироваться с надежными источниками. Выбирайте БП с рейтингом от 80 (Бронзовый и выше), так как они отличаются высокой энергоэффективностью, тишиной и надежностью. Подробную статью о том, как выбрать блок питания, вы найдете здесь.

Монитор является ключевым компонентом для подобной сборки. Сборки, приведенные в данной статье поддерживают как минимум один 4K дисплей, последние две сборки уже поддерживают 10-bit High-Dynamic-Range. Данные технические особенности могут быть критичными для подобной работы, основой которой является четкая и точная цветопередача.

Вышеописанный функционал бесполезен, если вас нет монитора, поддерживающего его!

Нужен ли для обработки фото мощный процессор?

И да, и нет. В отличие от ПК для монтажа видео, игр или 3D-дизайна, монструозный CPU здесь не обязателен. Но процессор по-прежнему остаётся самым важным компонентом такой сборки. И в отличие от игр или 3D вы не сможете «перевесить» баланс в сторону более мощной видеокарты и получить прирост — сначала имеет смысл апгрейдить именно процессор. Поэтому если решаете, куда направить большую часть бюджета сборки для фото и графики — вкладывайте в CPU.

Сколько места на диске нужно для профессиональной работы с фото?

Много. Имеет смысл сразу закладывать как минимум два терабайта — чтобы на весь срок жизни машины не думать о месте, даже если вы не фанат идеального порядка в папках. Папки с 4K-снимками и рабочими проектами быстро съедают объём. Не стоит недооценивать и то, сколько весят папки 4K-изображений в «тяжёлых» форматах вроде PNG.

Как изменить сборку, если фото — только часть задач? Например, ещё есть видео или звук?

Сборки из этой статьи заточены именно под фото и графический дизайн. Если вы используете широкий спектр софта (видеомонтаж, 3D, игры, музыка и т.д.), баланс стоит сместить: меньше упор на CPU, объём RAM и дисков — и больше на нормальную потребительскую видеокарту. Для сравнения смотрите наши гайды по сборкам для видеомонтажа и игровым ПК.

Какой процессор и видеокарту выбрать для обработки фото?

Ориентируйтесь на рекомендации в первой и второй секции этой статьи.

Почему программам для фото и графики не всегда нужна мощная видеокарта?

Кажется логичным, что графические редакторы активно нагружают GPU, но на деле задачи, которые они решают, для современного железа не так уж и тяжёлые. Игры, видеомонтаж и GPU-рендеринг требуют постоянной отрисовки в высоком разрешении десятки раз в секунду, порой часами. А при обработке фото вы в основном работаете с одним или несколькими изображениями — они остаются статичными. Часть задач (например, рендер из 3D в растровую картинку) действительно задействует видеокарту; на верхней границе проф- и потребительского сегмента (Quadro в наших сборках или свежие карты NVIDIA/AMD) есть модели с максимально точной цветопередачей.

Дорого ли обходится софт для обработки фото? Есть ли альтернативы?

Нет, недорого. Профессиональные редакторы для фото чаще всего стоят меньше $200 — то есть существенно дешевле, чем софт для видеомонтажа, 3D-моделирования, 3D-дизайна или части инструментов для разработки. К тому же самые известные программы вроде Photoshop и PaintShop Pro при одинаковой сноровке дают примерно один и тот же уровень и скорость работы, так что по сути достаточно купить и освоить одну. Имеет смысл проверить: работодатель, вуз или сам производитель нередко дают скидки. Бесплатные варианты тоже есть — GIMP и paint.net. GIMP очень мощный и по возможностям близок к платным редакторам, но сложен в освоении и не считается удобным. paint.net, наоборот, интуитивен и прост, зато по возможностям заметно уступает GIMP, Photoshop и PaintShop Pro. Поэтому в профессиональной среде и GIMP, и paint.net встречаются редко. После того как выберете один редактор для растровой графики, второй обычно не нужен; исключение — если нужна ещё и векторная графика, тогда отдельно смотрите Illustrator или CorelDRAW.

Итак, ПК у вас уже есть или хотя бы запланирован. Дальше понадобится одна или несколько программ для дизайна и обработки фото. Ниже — обзор самых распространённых.

Photoshop (Adobe). Самый узнаваемый и массово используемый редактор для фото и графики: удобный интерфейс, глубокие возможности, широкая совместимость и поддержка. С него логично начать и профессионалам, и тем, кто только входит в тему, если не смущает подписка. Photoshop идёт в комплекте с Lightroom по подписке около $120 в год (сайт Adobe).

Paintshop Pro (Corel). Профессиональный редактор с набором возможностей, близким к Photoshop; при этом менее раскручен и потому дешевле, подписка не нужна. Разовая покупка удобна новичкам и фрилансерам. Одна коммерческая лицензия — около $80 (сайт Corel). Кто планирует устраиваться в крупную студию, скорее всего столкнётся с Photoshop.

Lightroom (Adobe). Организация и базовая обработка фото, заточка под работу в связке с Photoshop: каталогизация, быстрые правки, синхронизация между устройствами. Подписка вместе с Photoshop — около $120 в год (сайт Adobe).

CorelDRAW (Corel). Пакет для цифрового рисования, логотипов, шрифтов и графического дизайна; один из самых известных продуктов Corel, им пользуются многие дизайнеры. Много возможностей, подписки нет, но разовая цена для новичков может быть высокой. Одна коммерческая лицензия — около $500 (сайт Corel).

Illustrator (Adobe). Векторная графика: логотипы, иллюстрации, обводка и перевод линий в вектор. Широко используется в индустрии. Подписка около $240 в год (сайт Adobe).

GIMP (бесплатно). Свободный редактор для обработки и ретуши фото; по возможностям близок к платным решениям. Минусы — крутая кривая обучения, менее удобный интерфейс, не хватает части автоматизаций, как в коммерческих пакетах. Скачать можно на сайте проекта GIMP.

paint.net (бесплатно). Бесплатный (но не открытый) редактор растровой графики; вырос из замены стандартного Paint. Простой и понятный интерфейс, возможностей меньше, чем у Photoshop, Paintshop Pro и GIMP. Скачать — на getpaint.net; в Microsoft Store есть платная версия (около $9) с автообновлениями.

InDesign (Adobe). Отраслевой стандарт для вёрстки журналов, сайтов, газет и т.п. Не редактор изображений как таковой, но важная часть рабочего процесса во многих редакциях и дизайн-студиях. Подписка около $240 в год (сайт Adobe).

PhotoDirector (CyberLink). Базовый потребительский редактор, по уровню ближе к стандартным приложениям для фото в Windows и Mac. Для профессионалов, которым нужен широкий набор возможностей, малопригоден; может подойти для простых задач.

Итак, для сборки качественного ПК для фотомонтажа и графического дизайна распределяйте бюджет по важности компонентов в таком порядке: CPU, хранилище (HDD и SSD), видеокарта и оперативная память. Хорошая рабочая станция для фото — та, которая не мешает работе: не тормозит и не ограничивает вас по ресурсам.

Используйте примеры сборок из первой части статьи за основу — они сбалансированы под свои задачи. Не забывайте проверять совместимость выбранного софта и железа перед покупкой.

Актуальность: Май 2019

Какая операционная система лучше? Какая больше подходит для ноутбуков, какая для десктопов?

Вопрос простой, ответ сложный — ничего нового. Сегодня мы будем ковырять вилкой бородатый вопрос, не дающий спокойно спать множеству пользователей компьютеров, геймеров и создателей контента — MAC или PC?

В данном гайде мы пробежимся по линейке компьютеров Apple и компьютеров на Windows в попытке выявить лучший вариант. В качестве альтернативного варианта мы посмотрим, какой ПК за эти же деньги можно собрать самостоятельно на Windows или Linux.

Вы можете подумать, что подобная статья на сайте, посвященном исключительно сборке компьютера, будет состоять целиком из оскорблений в сторону Apple. Это не так — во всех операционных системах есть свои плюсы и минусы, мы всего лишь постараемся выявить лучший вариант под определённые задачи, а бремя выбора уже оставим вам.

Итак, статья разделена на 3 части:

Первая часть посвящена обзору особенностей, функций и программ на macOS, Windows и Linux. Очень подробно углубляться в это нет будем — цель данной секции состоит в том, чтобы показать, почему определённые категории пользователей выбирают определённые операционные системы.
Во второй части мы сравним ноутбукои от Apple с их аналогами на Windows. Мы уделим особое внимание качеству экрана, I/O портам и системе охлаждения.
В части №3 мы рассмотрим настольные варианты компьютеров для каждой ОС — мы сравним самостоятельные сборки на Windows и Linux с уже готовыми решениями на Windows и MacOS.

Погнали!

Стоит на всех компьютерах Apple. Для данного обзора мы взяли версию 10.14.x Mojave.

Microsoft на рынке программного обеспечения — закаленные ветераны. Несмотря на это, некоторые их релизы были, мягко говоря, неудачными: вряд ли большинство пользователей вспомнит ME, Vista или 8.1 с любовью. Тем не менее для данной статьи мы возьмем версии Windows 10. Да, именно версии, так как для разных сборок мы будем рекомендовать разные версии Windows (Home или Pro).

Данная опрерационная система с открытим исходным кодом может предложить пользователям множество уникальных фич, которых вы не найдете ни в macOS, ни в Windows.

Многие скажут, что да. К сожалению, подобная статистика для нас бесполезна и неинформативна, так как финансовый порог вхождения в Apple заметно выше, чем в Windows. Пользователи Apple в среднем тратят минимум $1400 долларов на систему, в то время как приверженцы ОС от Microsoft тратят около $600, так что дабы догнать Apple по части прибыли на продажу, Microsoft нужно увеличить оборот.

Более информативным индикатором популярности будет плотность пользователей в определнной профессиональной сфере. Насколько мы знаем, за Micorosoft числится более 80% установок ОС в мире, у Apple цифра в разы меньше — всего ~15%. Тем не менее представители творческих профессий в большинстве своем выбирают macOS. Интересно, почему? Давайте разберемся:

«Если у вас Mac, то вы в безопасности!»

Данная байка уже обросла плесенью. Тем не менее в ней есть доля правды: macOS действительно безопаснее Windows, но только вследствие меньшей доли рынка. Компьютеров на macOS значительно меньше, чем на Windows, следовательно и потенциальных угроз для них меньше. Вредоносному ПО и вирусам нужна массовая аудитория! Если продолжать данную логическую цепочку, Linux будет самой безопасной операционной системой из всех, так как он наименее распространен. Плохая логика, плохая!

Как мы уже поняли, хакерам проще и выгоднее атаковать массовую аудиторию — пользователей Windows. Тем не менее убежденные в безопасности macOS, рядовые пользователи оставляют её абсолютно без какой-либо защиты в виде антивирусного ПО. К примеру, около 700,000 пользователей macOS пострадали от трояна под названием Flashback именно из за того, что считали, что на Mac не нужно ставить антивирус. В довесок к этому, на создание патча, латающего уязвимость, которую использовал Flashback, у Apple ушло больше месяца!

Так какая ОС самая безопасная? Спросите у любой крупной компании, они вам пальчиком укажут на Linux. Бесчисленное количество серверов работают на Linux, так как данная ОС очень стабильна и безопасна. Почему, спросите вы? А потому что Linux — ОС с открытым исходным кодом, т.е любой пользователь может самостоятельно исправить все баги и закрыть уязвимости и бэкдоры, которыми могут воспользоваться хакеры. Тем не менее для рядового пользователя это покажется неподъемной задачей, так как даже простая настройка Linux порой многих доводит до тремора.

По части аппаратной безопасности macOS, Windows и Linux одинаковы.

Кто помнит Meltdown и Spectre в январе 2018? Под данными незамысловатыми именами скрываются довольно серьезные аппаратные уязвимости на уровне CPU, так что большинство устройств, вне зависимости от операционной системы, работающие на чипах от AMD, ARM, Intel и IBM, оказались в опасности.

Победитель: GNU/Linux

Несмотря на слабый уровень аппаратной поддержки (речь идет о драйверах), Linux постянно развивается (плюс открытой платформы). Вкупе с его отличной безпасностью и стабильностью, в данной категории Linux выходит победителем.

ЭКОСИСТЕМА.

Если думать о программной среде Apple, на ум сразу приходит понятие «Экосистема». Телефоны, планшеты, ноутбуки, ПК — все эти устройства являются частью экосистемы Apple — проприетарной, эксклюзивной программной среды, которая включает в себя операционную систему, набор базовых программ, а также специализированного ПО для профессионалов.

Многие сразу укажут на то, что Apple жестко ограничивает опыт взаимодействия пользователей с операционной системой, диктует и навязывает определенное ПО. С этим можно согласиться, так как подобные ограничения — одна из самых слабых сторон macOS. Тем не менее некоторые пользователи считают иначе!

Как мы уже говорили в начале, многие творческие профессии используют macOS для своих нужд. Почему? Все сводится к специализированному ПО: внутри своей экосистемы, за высокими стенами Apple скрывают великолепное профессиональное ПО — Logic Pro для музыкантов, Final Cut Pro для видеомонтажа, iBook Author для писателей.

Да, выбора нет, но то, что существует в экосистеме Apple априори очень высокого качества и работает идеально.

Если подумать об ассоритменте ПО на Windows, на ум сразу приходит супермаркет — каждый найдет там ПО под свои нужды. Тем не менее за разнообразие приходится платить, так как треша, сырого и кривого ПО без внятной документации там также предостаточно.
У Apple процесс установки и удаления ПО вполне предсказуем и понятен, в то время как на Windows установить ПО порой бывает довольно проблематично, а полностью удалить программу из системы порой бывает еще сложнее.

Microsoft в Windows 10 создали свою унифицированную площадку для распространения программного обеспечения под названием Microsoft Store. Проблема в том, что вся прелесть Windows именно в том, что можно найти вне данного магазина: сложно закрыть глаза на то обилие программ, которое появилось благодаря популярности Windows, а также на уровень кастомизации и контроля, который они предлагают пользователю. Хоть у Apple и есть своя линейка профессионального ПО, такие гигагнты индустрии как Adobe и Avid выкатили аналоги ничем не хуже.

Еще одно важное преимущество ОС от Microsoft заключается в возможности спокойно играть в игры. Благодаря популярности Windows (также не стоит забывать о значительном присутствии Microsoft на рынке компьютерных игр), разработчики и издатели стараются обеспечить максимальную совместимость их игр с Windows. Если игра выходит на PC, то она гарантированно выходит на Windows; поддержка macOS или Linux появляется позже, либо она отсутствует совсем. Игровая индустрия огромна, и согласно данным из Steam Hardware Survey, 96% всех устройств, использующих платформу Steam, работают на Windows.

Вследствие небольшой потенциальной аудитории, у рядовых пользователей Linux выбор в плане программного обеспечения невелик (это не относится к профессиональным пользователям). Тем не менее у Linux огромный потенциал вследствие его опенсорс природы.

Данный вывод можно также экстраполировать и на гейминг на платформе Linux. Гигант игровой индустрии Valve уже давно продвигает SteamOS и гейминг на Linux в принципе. Linux довольно дружелюбен к разработчикам, так что в последнее время разнообразие игр в Steam на Linux уж очень радует глаз! В добавок к этому, с дистрибутивами как PopOS (Ubuntu), а также Manjaro (Arch Linux), на котором Steam уже установлен, играть стало намного проще, да и Proton от Valve никто не отменял (позволяет играть в Windows игры на Linux).

Итак, благодаря открытому коду, беспрецедентному уровню контроля, представляемому пользователю, можно сказать с большой долей уверенности, что игровая аудитория Linux будет только увеличиваться, а участие крупных игроков рынка типа Valve в развитии данной платформы вселяет надежду в светлое будущее Linux в целом. Тем не менее на данный момент ассортимент ПО на Linux значительно уступает ассортименту Microsoft и Apple.

Победитель: Windows

Несмотря на то, что многие ОС позиционируют многие фичи, представленные ниже, как «эксклюзивные», многие из них доступны и на других ОС, только под другим именем. Давайте глянем, какие из них действительно полезны, а какие не стоят вашего внимания.

Голосовые помошники потихоньку становятся неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. На данном рынке присутсвуют не только Apple и Microsoft, но и Google и Amazon. Cortana (Microsoft) и Siri (Apple) работают довольно хорошо, а присутствие Siri на всех устройствах экосистемы Apple является большим плюсом. Google Assistant и Alexa (Amazon) наступают им на пятки, так как за ними стоят довольно серъезные облачные вычислительные мощности, но отсутствие у этих компаний проприетарных зрелых операционных систем не играет им на руку, так что в данной категории вряд ли они могут претендовать на первенство.

Тем, кто проводит кучу времени за монитором, ночной режим просто необходим.

Хоть у Windows 10 есть данный режим, применим он только к окнам файлового проводника и программам из Micorosoft Store. Все остальное под вопросом и целиком зависит от программы, которую вы используете. У Apple дела в этом плане намного лучше — там ночной режим применяется в масштабе практически всей системы, точнее экосистемы. GNU/Linux в этом плане не отстает — в Linux Mint, например, ночной режим уже был уже давно. Вдобавок ко всему, пользователи Windows и Linux могут прибегнуть к помощи сторонних программ, позволяющих менять цвета в ОС.

Здесь ничья. Низкий поклон разработчикам всех трех операционных систем — некоторые с самого начала, некоторые только недавно проделали огромную работу по созданию доступной для всех категорий пользователей операционной системы.

Экранные дикторы, контроль за размером текста, экранная лупа, цветные фильтры — данные опции, как и множество других, доступны в том или ином виде на всех платформах.

Здесь Apple опережает Microsoft. Несмотря на то, что у обоих систем есть возможность скрыто «следить» за вами, Apple предоставляет более гибкий и понятный контроль за параметрами конфиденциальнсти, так как у них, как мы все знаем, большой упор на UX и юзабилити.

GNU/Linux, в свою очередь, в данной категории является абсолютным победителем, так как он единственный предоставляет полный и бескомпромиссный контроль абсолютно за всем (опенсорс, хе-хе).

Тачскрин или тачпад? Ваш выбор девайса определит тач интерфейс, которым вы будете пользоваться, так как Apple отдает предпочтение в своих ноутбуках и десктопах тачпадам, а у устройств Microsoft, в свою очередь, в качестве тач интерфейсов присутствуют в основном тачскрины.

Apple в данном аспекте снова вырывает пальму первенства именно благодаря достигнутому униформному функциональному постоянству среди всей её продукции. Развести два пальца для зума, скролл двумя сложенными пальцами, приложить палец для левого клика мыши, два пальца для правого — вне зависимости от девайса, все эти жесты будут знакомы и понятны пользователям Apple продукции. C Microsoft все сложнее: так как девайсы на Windows делают абсолютно разные производители, добиться того же постоянства и униформности в плане отклика, жестов и чувствительности тач интерфейса довольно проблематично.

Победитель: Mac OSX

Некоторые жалуются, что Apple всегда делает все «по-своему», но надо признать, что на данный момент они достигли прекрасного симбиоза аппаратной части и программного обеспечения. В будущем все может измениться, а сравнительная характеристика линеек ноутбуков и десктопов ниже по тексту это подтверждает.

В этой части мы взглянем на линейку ноутбуков от Apple и сравним её с аналогичными по характеристикам и цене решениями на Windows. Внимание уделяться будет не только голым характеристикам ноутбука, но и качеству дисплея, ассортименту I/O, емкости батареи, а также системе охлаждения.

Естественно на ноутбук можно накатить Linux и использовать его параллельно с Windows, например, но данная часть посвящена не этому — она стремится пролить свет на то, какое актуальное портативное решение будет самым оптимальным (с точки зрения мощности, соотношения цены и производительности, фич и.т.д). Мы разделим выборку на две категории: ноутбуки, в которых упор сделан на портативность за счет всего остального, а также ноутбуки с упором на производительность, жертвующие в угоду ей всем остальным.

Для этого мы обратимся л линейке Apple (с предустановленной macOS) и сравним её с решениями на Windows (производители в данном случае могут быть совершенно разными). Ноутбуков с предустановленным Linux на рынке очень мало: в основном подобные машины делают маленькие компании для нишевого использования, так что вряд ли они конкурентоспособны. Linux вернется в общее соревнование немного позже, когда речь пойдет о настольных компьютерах.

Линейки ноутбуков с обоих сторон баррикад пестрят разнообразием, но в данной статье мы будем сравнивать модели Macbook и 15″ Macbook Pro с аналогичными решениями на Windows. Поехали!

Производительность и портативность — эти малютки идеально подойдут для тех, кто постоянно на бегу и не может себе носить лишний груз.

macOS: Macbook

Придется снять шляпу перед Apple — любят они свои тоненькие ноутбуки!

На данный момент топовая спецификация Macbook стоит ориентировочно 135000₽ за варианты Space Gray, Gold и Silver. У процессора в Macbook Air тактовая частота немного повыше (1.6Hz против 1.3Hz у Macbook), но он толще и тяжелее своего собрата, из-за чего он и уступает ему в плане портативности.

Давайте взглянем на спецификации:

CPU: Intel 7th-gen i5 (2 ядра, 1.3GHz, 3.2GHz в бусте, 4MB L3 кеш)
GPU: Intel HD Graphics 615
RAM: 8GB (LPDDR3, 1866MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Экран: 12″ LED (IPS, 2304×1440, 60Hz)
Батарея: ~10-12 часов

Главная фича Macbook — его толщина, которая составляет 0.35-1.31см., в самой низкой и самой высокой точке корпуса соответственно.

Ради такой толщины пришлось кое-чем пожертвовать: тактовая частота процессора не хватает звезд с неба (дабы охлаждение справлялось), а пользователи Windows за такие деньги уже хотят видеть в спецификациях отдельную видеокарту.

Windows: Huawei MateBook X Pro Signature Edition

Давайте похлопаем ультрабуку на Windows! Интересно, что он может противопоставить Macbook за эти же деньги?

«Лучший ноутбук, о котором вы никогда не слышали». Именно такой лозунг использует Huawei в своей рекламной компании в на западе. Хм, а они правы!

Хоть он и не обладает изящной тонкостью Macbook (максимальная толщина — 1.52см.), Matebook X Pro компенсирует данный недостаток прекрасными характеристиками:

CPU: i5-8550U (1.8GHz, 4.0GHz буст, 8MB L3 кеш)
GPU: NVIDIA GeForce MX150 2GB
RAM: 16GB (LPDDR3, 2133MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Экран: 14″ LCD (IPS, 3000×2000, 60Hz)
Батарея: ~12-15 часов

О да, вот что 20мм животворящие делают! У 8550U больше ядер и потоков, так что в данном сравнении он вне конкуренции. Экран больше, разрешение выше. Наличие не 2, а 4 ядер на борту — это прекрасно, но самым важным шагом вперед в данном случае будет наличие дискретной видеокарты, а удвоение объема оперативной памяти будет уже вишенкой на торте!

Так как в ноутбуке стоит более новый, а следовательно более энергоэффективный процессор, время автономной работы у Matebook Pro X довольно впечатляющее и оставляет результат Macbook далеко позади.

Победитель: Windows (MateBook X Pro)

Несмотря на то, что Matebook толще, на разницу в мощности между ним и Macbook просто невозможно закрыть глаза. С другой стороны, тоньше ноутбука чем Macbook вы не найдете, так что если вы цените максимальную легкость и портативность, выбор у вас будет дововольно ограничен.

Альтернативные варианты:
macOS: Macbook Air (123000₽)
Windows: Surface Laptop 2 (125000₽)

Когда речь идет о максимальной производительности, размер ноутбука играет второстепенную роль. Давайте посмотрим, что мы получим, вывалив кучу денег за топовый ноутбук!

macOS: Macbook Pro i9

Линейка Macbook Pro издавана считалась флагманской линейкой ноутбуков Apple: топовая версия с процессором i9 обойдется в ~241000₽, а с i7 в ~208000₽. Давайте взглянем, что нам предлагают за почти четверть миллиона рублей.

CPU: шестиядерный Intel i9 8 поколения (тактовая частота 2.9GHz, 4.8GHz в бусте, 12MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon Pro 560X
RAM: 16GB (DDR4, 2400MHz)
Хранилище: 512GB SSD
Screen: 15″ LED (IPS, 2880×1800, 60Hz)
Батарея: ~10 часов

Если вы профессионал креативной сферы, находящийся в поисках портатитвной рабочей машины, Macbook Pro как нельзя лучше вам подойдет. Тем не менее под серьезной нагрузкой система охлаждения перестает справляться с пылом i9. Значительно нагреваясь, процессор уходит в троттлинг, снижая свою производительность. Печально, что имея такого зверя на борту, вы не можете полноценно воспользоваться его мощью — это цена, которую, к сожалению, придется заплатить за такой мощный процессор в таком тонком корпусе.

Windows: Dell XPS 15 9570

Да, Apple не одни умудрились засунуть i9 в ноутбук! Хоть данный ноутбук и дешевле аналога от Apple, в таких ценовых категориях подобная разница в цене не так уж критична.

Что же мы получим за ~213000₽:

CPU: Intel i9-8950HK (тактовая частота 2.9GHz, 4.8GHz в бусте, 12MB L3 кеш)
GPU: GTX 1050 Ti
RAM: 32GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 16″ LED (IPS, 3840×2160, 60Hz)
Батарея: ~7-8 часов

Хоть Apple и скрывают точную модель процессора, можно предположить, что это тоже 8950HK. В плане видеокарт ноутбуки также идут плечом к плечу, но 1050Ti все же будет посвежее и помощнее, чем 560X. Удвоение оперативной памяти и SSD хранилища варианту от Dell играет только на руку — для рендеринга и видеомонтажа самое то!

Победитель: ничья

В данной ценовой категории можно рекомендовать любой ноутбук — плохих моделей за эти деньги вы не встретите. Для профессионального видеомонтажа, рендеринга и игр лучше взять ноутбук от Dell на Windows, так как именно он дает вам бескомпромиссную производительность за вменяемые деньги.

Для профессиональной работы с аудио и фото, а также для повседневной работы (офисные программы, медиа) вариант от Apple будет предпочтительнее. Не стоит также забывать про прекрасную линейку проприетарного ПО от Apple, порты Thunderbolt и достойное для профессиональной машины время работы от аккумулятора.

Альтернативные варианты:
macOS: Macbook Pro i7 (~208000₽)
Windows: MSI GS65 Stealth (~185000₽)

В мире десктопных компьютеров Apple избрала дорогу производcтва моноблоков (AIO). В мире Windows и Linux у вас есть полное право как на сборку своего собственного ПК с нуля, так и на возможность купить уже готовый системный блок с предустановленной Windows от различных производителей.

Ради частоты эксперимента мы будем сравнивать варианты моноблоков от Apple с уже готовыми вариантами моноблоков на Windows. Многие возразят, что не всем нравится то, что предлагает потребителям Apple, и будут абсолютно правы, так что в данную статью мы также включим обзор и сравнение моноблоков от Apple с привычными всем десктопами (системными блоками) на Windows и Linux.

Итак, давайте разберемся. Данную главу мы разделим на 3 части:

A) Сравнение моноблоков среднего ценового диапазона: iMac vs. моноблоки на Windows

B) Сравнение высокопроизводительных моноблоков: iMac Pro vs. высокопроизводительные моноблоки на Windows

C) Самостоятельная сборка ПК: (iMac или iMac Pro ) vs. самостоятельно собранных Windows/Linux системных блоков

В данный обзор mac Mini не был включен, так как за его характеристики просят уч чересчур много денег. Mac Pro также был оставлен в стороне, так как он только был анонсирован и о целесообразности покупки подумаем осенью, когда он выйдет на рынок, так что iMac Pro на данный момент может похвататься самыми производительными конфигурациями.

macOS: iMac 3.0GHz

Топовая модель в линейке 21.5″ iMac, Apple за неё просит 124000₽. Давайте взлянем на спецификации:

CPU: Intel i5 (4 ядра, тактовая частота 3.0GHz, 3.5GHz в бусте)
GPU: Radeon Pro 560X
RAM: 8GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB Fusion Drive
Экран: 22″ Retina (4096×2304)

Ключевым элементом данного моноблока является дисплей — он прекрасен. У него не только высокое разрешение, но и имеется поддержка цветового пространства DCI-P3!

Остальные характеристики ничем не выделяются: неплохой четырехъядерный процессор, 8GB DDR4, дискретная видеокарта.

Windows: HP Pavilion 24-X037C

В данном ценовом диапазоне за ваши деньги вы можете получить абсолютно разные машины, так как каждый производитель делает упор на то, что он считает важным для потребителя.

Технически у HP экран больше, но у него меньше разрешение и цветовое пространство. Тем не менее данные недостатки компенсируются за счет других его характеристик, давайте взглянем каких:

CPU: Intel i7-7700T (тактовая частота 2.8GHz, 3.8GHz в бусте, 8MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon 530
RAM: 12GB (DDR4, 2400MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 24″ LED (IPS, 1920×1080, 60Hz)

У i7 тактовая частота немного ниже, но в бусте она выше, чем на iMac. Памяти здесь больше, что положительно скажется на мультизадачности. Ложкой дегтя будет более слабая видеокарта и экран, что расстроит многих профессиональов креативной сферы.

Победитель: macOS X (iMac 3.0Ghz)

Здесь без сюрпризов. Да, у него более слабые характеристики, чем у моноблока на Windows, но шикарный экран iMac легко позволяет закрыть на них глаза. Большой объем SSD и более мощный по спецификациям i7 на моноблоке HP играют ему на руку, но в сравнении с моделью от Apple, с её униформным дизайном, шикарным дисплеем и более мощной видеокартой, HP немного блекнет.

Альтернативные варианты:

Windows: HP ELITEONE 800 G4 (114000₽)

Здесь уже становится жарко. Что же можно получить за такие баснословные деньги?

macOS: iMac Pro

Давайте взглянем на этого монстра: данный iMac обойдется вам в 390000₽, но это даже не топовая модель в линейке 27″ iMac! Цены на топовые модели пробивают все бреши разумности. Полмиллиона за компьютер? Легко!

Apple сама создала себе здесь проблему: с такими ценниками линейке iMac придется жестко конкурировать с машинами на Windows.

Что же мы получим за такие деньги? Давайте разберемся:

CPU: Intel Xeon W (8 ядер, тактовая частота 3.2GHz, 4.2GHz в бусте, 19MB L3 кеш)
GPU: AMD Radeon Pro Vega 56
RAM: 32GB (DDR4, 2666MHz)
Хранилище: 1TB SSD
Экран: 27″ Retina (5120×2880)

О, да! На 21.5″ iMac уже был впечатляющий дисплей, но в данном случае Apple снабдила нас ретина дисплеем с разрешением аж 5K и DCI/P3 цветовым пространством.

Все здесь просто источает максимальную мощь, начиная от восьмиядерного Xeon, заканчивая 32GB EСC RAM (ура автоматическому распознаванию и исправлению изменений или ошибок битов), мясистой Vega 56 GPU и 1TB SSD.

Единственная проблема здесь — высокая цена, что делает данную модель вполне уязвимой перед конкурентами.

Windows: Microsoft Surface Studio 2

За те же деньги (390000₽) вы можете приобрести Surface Studio 2.

В данном ценовом диапазоне можно также было выбрать Origin Omni, но учитывая то, что его практически нереально найти, было решено остановиться на этой модели. Если кто-то и должен состязаться с iMac Pro, так это Surface Studio 2. Давайте посмотрим на спецификации:

CPU: Intel i7-7820HQ (4 ядра, тактовая частота 2.9GHz, 3.9GHz в бусте, 8MB L3 кеш)
GPU: GTX 1070
RAM: 32GB (DDR4)
Storage: 1TB SSD
Screen: 28″ PixelSense (4500×3000)

Покупая iMac Pro, вы знаете, за что платите: большее количество ядер, EСC RAM, немного опережающую в производительности GTX 1070 видеокарту, а также за экран с более высоким разрешением.

С Microsoft Surface Studio 2 все не так однозначно. Данная модель все же уступает iMac в производительности, но не намного, а подставка Surace Studio (моноблок принимает горизонтальное положение) действительно позволяет расширить возможности использования данного компьютера. В сравнении с ней, подставка на iMac Pro кажется неуклюжей и устаревшей. В данной ситуации сложно сделать выбор, так Surface Studio 2 в США на $300-$700 долларов дешевле iMac Pro, что делает выбор вполне очевидным — c точки зрения цены/производительности Surace Studio 2 будет более рациональным выбором. Тем не менее в условиях российского рынка, за те же деньги можно приобрести более мощный iMac Pro и радоваться жизни, так что победа уходит к детищу Apple.

Победитель: macOS X (iMac Pro)

Если честно, обе модели хороши: у них прекрасная производительность и множество областей применения, шикарные дисплеи с высоким разрешением и поддержкой цветового пространства P3, так что профессоиналам, нуждающимся в точной цветопередаче жаловаться не на что. Вопрос только в цене.

Наконец мы добрались до самого интересного — самостоятельной сборки компьютера! Поехали!

Готвые решения рассматривались в данной статье в двух ценовых категориях — средний ценовой сегмент и хайэнд. Здесь мы поступим так же, но в этот раз дадим рекомендации по выбору ОС и монитора, так как в основную таблицу сборок на данном сайте данные позиции не включены.
Данная глава прольет свет на то, что вы можете собрать за собрать за свои кровные и будут ли данные сборки лучше моноблоков,  представленных выше по тексту.
Единственным минусом самостоятельной сборки ПК является то, что несмотря на широкие возможности кастомизации и апгрейда, данные системы будут располагаться в отдельном корпусе и занимать дополнительное место в вашем рабочем пространстве.

Убийца iMac (80000₽)

Если посчитать стоимость только железа, то обратившись к таблице сборок, можно сразу сообразить, что сборка класса “Великолепный” за ~80000 рублей намного превосходит iMac 3.0Hz за 124000₽. Не стоит забывать про монитор и операционную систему, так что давайте взглянем, какую полноценную систему получиться собрать за подобные деньги:

ОС

Сразу в голову приходит GNU/Linux — в данном случае расходов на операционную систему не будет вообще! Пользователям, привыкшим к Windows или Mac OS можно смело порекомедовать дистрибутив Mint. Также можно рассмотреть и другие популярные дистрибутивы, такие как Ubuntu, Debian или Manjaro.

В другом случае, дабы обеспечить максимальную совместимость с железом и с пользователем, покупайте ключ Windows 10. Так как у Microsoft цены в магазине стали исключительно в долларах, а региональные цены они любезно отменили, обратимся к Яндекс.Маркет: Win10 Home можно купить за составляет 9200₽ (цена может измениться) за версию BOX (фирменная коробка, все дела). Дабы сэкономить, можно купить ESD версию — тогда вам на почту отправят только код активации и ссылку на скачивание дистрибутива. Коробки, сертификата и установочного носителя, естественно, не будет.

Монитор

Здесь придется понурить голову и поковырять ботинком в земле, так как вряд ли получится найти такой же хороший монитор как у iMac, не выходя за рамки бюджета. В данном случае можно остановиться на BenQ 23.8″ BL2420PT за 15000₽. В итоге мы получим экран с большей диагональю, с разрешением 2560×1440, 100% sRGB, Rec. 709, а также CAD/CAM и Animation режимами. Это покроет базовые нужды креативных профессионалов.

Железо

CPU: AMD R5 2600 (3.4GHz, 3.9GHz в бусте, 19MB L3 кеш) – ~10000₽

У Ryzen 5 2600 6 ядер/12 потоков, а также возможность все это дело разогнать. Следует купить версию BOX, в которой в дополнение к процессору вы получите стоковый кулер AMD Wraith, который вполне справится с разгоном. R5 2600 – прекраный многоядерный процессор за небольшие деньги, в нашем случае легко уделывающий четырехъядерный 3.0GHz i5, стоящий в iMac.

GPU: RX 580 – ~12000₽

Так как рассматриваемая модель iMac использует iGPU своего процессора, мы забьем еще одну гвоздь в его гроб покупкой отдельной видеокарты. RX 580 8GB — отличный вариант за свои деньги: она позволит играть на максималках в любые игры в Full HD, а также буде выдавать плавный фреймрейт в 1440p, если вы вдруг захотите раcкрыть потенциал своего монитора на полную.

RAM: 16GB (DDR4, 3000MHz) -~6400₽

Здесь мы удваиваем объем RAM, а также увеличиваем её скорость, что уж очень придется по душе процессору R5 2600, так как он «любит» быструю память.

Хранилище 1: 256GB NVMe M.2 SSD -~3100₽

Хранилище 2: 2TB 7200RPM HDD -~3900₽

На борт попадает не только 2TB 7200RPM жесткий диск, но и скоростной 256GB NVMe SSD, для которого на нашей материнской плате любезно существует m.2 слот!

М.Плата: ASUS Prime B450M-A/CSM -~5500₽

БП: Corsair CX450 -~4700₽

Корпус: Corsair 88R -~4100₽

 ~74000₽ !

Мы сэкономили кучу денег и получили ПК значительно мощнее iMac 3.0Hz. Самым большим преимуществом iMac в данном случае будет его дисплей, так что если вам нужно компактное и уже готовое решение, берите Apple. Касаемо мыши и клавиатуры: на рынке вы найдете множество проводных и беспроводных решений, при этом не выйдя за рамки общего бюджета в 80000₽. Скромно напомним, что по клавиатурам есть подробный гайд.

Что будет, если вы собираетесь собрать ПК самостоятельно и у вас есть подобный бюджет? Как видно из таблицы сборок, данной ценовой категории соответствуют сборки класса «Экстремист» и «Монстр»!

Давайте разберемся!

ОС

Для данной сборки мы остановимся на Windows. Ориентируйтесь на ~ 12500₽ за Профессиональную версию в варианте BOX.

Монитор

С таким бюджетом выбор монитора проще не становится — качественный монитор с отличными характеристиками дешево стоить не будет. К тому же нам нужно как-то приблизиться к великолепным мониторам iMac Pro и Surface Studio 2. Несмотря на то, что покупка монитора съест ощутимый кусок нашего бюджета, решено остановиться на мониторе BenQ SW271 за 72000₽. Стоит он почти как вся наша предыдущая сборка, но может похвастаться разрешением 3840×2160 и LED IPS матрицей, 99% Adobe RGB, 100% sRGB, Rec.709 и поддержкой DCI-P3.

Железо

CPU: AMD TR 2920X (3.5GHz, 4.3GHz в бусте, 32MB L3 кеш) -~47000₽

Бюджет вполне позволяет нам оторваться на процессоре. В данную сборку отлично встанет бегемот Ryzen Threadripper 2920X с 12 ядрами и 24 потоками — он способен положить на лопатки даже процессоры серверного уровня, так что о конкуренции с «затычками» в iMac Pro и Surface Studio 2 речь вообще не идет.

CPU кулер: Cooler Master ML360 -~9600₽

Порой одним из недостатков моноблоков является их неадекватное охлаждение, обусловленное особенностями и размерами корпуса. Следовательно, о разгоне можно даже не мечтать. Еще одна проблема недостаточного охлаждения — троттлинг процессора: он снижает свою мощность, нагревшись до определенной критической температуры, дабы эту температуру снизить и уберечь себя от самозажаривания. Cooler Master ML360 — прекрасная система водяного охлаждения с большим радиатором, специально разработанная для TR4 сокета.

GPU: RTX 2080 Ti -~77000₽

Большинству пользователей вряд ли понадобиться настолько мощная видеокарта (может быть только тем, кто серьезно занимается рендерингом, либо играет в игры в 4K), так что для профессионального использования можно взять что-то поскромнее, например QUADRO RTX 4000 и все равно получить прекрасную вычислительную мощь для профессоинальных задач. В любом случае, о конкуренции с моноблоками с их Vega 56 и GTX 1070 речи и быть не может.

RAM: 32GB (DDR4, 3200MHz) -~23500₽

Да, все еще 32Gb, и так как мы не ставим ECC память в нашу сборку, было решено остановиться на ультра-быстрой памяти от G.SKILL, работающей на частоте 3200Mhz, что позовлит выжать из нашего Threadripper еще больше производительности.

БП: Seasonic Prime Platinum 1200 -~20600₽

Если честно, теоретически 1200 Ватт будет многовато, но зато вы не будете стеснены в разгоне. К тому же у вас будет возможность спокойно добавить еще одну видеокарту в будущем. Все о блоках питания вы можете узнать в данной статье.

Хранилище 1: 1TB NVMe M.2 SSD -~15800₽

Хранилище 2: 2TB 7200RPM HDD -~3900₽

Конкуренты вероятнее всего используют SSD накопители Samsung, так что и в нашем случае в сборку встанет топовый SSD от Samsung, ну а 2TB HDD будет в качестве стандартного дополнения.

М.Плата: ASRock X399 Taichi -~22700₽

Корпус: Phanteks Enthoo Luxe -~18500₽

323300₽

Вот взгляните на эти характеристики, неужели вам не захотелось такой ПК?

Да, у вас будет стоять громоздкий корпус вместо изящного моноблока, да, у вас будет дисплей меньшего разрешения (если о 4К дисплее повернется язык так сказать), но в во всех других аспектах данная сборка с лихвой опережает AIO решения от Apple и Microsoft, да еще и за меньшие, значительно меньшие деньги!

С одной стороны, можно уйти в изящный мир Apple — к его уникальным особенностям и отличной программной экосистеме, но с другой стороны, c некоторыми моделями их линейки моноблоков конкурируют не менее удачные модели на Windows.

AIO системы не выдерживают никакой конкуренции с ПК, собранным самостоятельно. Свобода выбора комплектующих позволяет добиться оптимального уровня цены и производительности, потеряв лишь немного в качестве экрана. К слову, Apple совсем недавно анонсировала монитор Pro Display XDR. Диагональ его составит 32 дюйма при разрешении 6K. Стоить он будет космических денег — 4999 доллара, плюс ещё 999!!!!!!!! придётся вывалить за подставку Pro Stand. О целесообразности покупки данного дисплея поговорим позже, ждите обновлений статьи.

Надеюсь, данный гайд был полезен хоть чем-то. Между ОС идет жесткая конкуренция, но текущее состояние Linux вселяет надежду в его светлое будущее: установка дистрибутивов стала намного проще и интуитивнее, а крупные компании типа Valve усердно продвигают гейминг на Linux в массы. Слезть с macOS или Windows 10 никогда не было так просто!

original text by logicalincrements.com

Rocket League — игра про футбол на реактивных машинках, разработанная в 2015 году компанией Psyonix. С тех пор игра обрасла преданным сообществом игроков, а также превратилась в довольно перспективную киберспортивную дисциплину — в 6 сезоне RLCS общий призовой фонд составил $1М! Кроме PC игра получила порты на PlayStation 4, Xbox One, macOS, Linux и Nintendo Switch. Несмотря на это, фокусом данной статьи будет именно PC версия: мы разберемся, каким образом можно достичь высокого и плавного фреймрейта и минимальной задержки ввода, дабы у игрока была возможность играть онлайн на высоком соревновательном уровне.

У Rocket League одно из самых преданных игровых сообществ. Разработчики прекрасно оптимизировали игру и постоянно поддерживают её новым контентом, чемпионаты по RL привлекают все больше зрителей, а статистика онлайна в Steam вселяет веру в позитивное будущее Rocket League.

В данной статье мы разберем графические настройки данной игры, а также протестируем их влияние на FPS. Также мы порекомендуем те железки, на которых вы сможете комфортно в Rocket League поиграть. Для особо нетерпеливых как всегда ссылочка на рекомендации по железу.

Давайте ознакомимся с официальными системными требованиями для Rocket League

Вы заблуждаетесь, если взглянув на минимальные системные требования вы решили, что в Rocket League можно играть хоть на мешке с картошкой. Да, запустить и играть в данную игру можно даже на очень слабом ПК, но в данном случае речь не идет о стабильных 60 FPS или более-менее вменяемом разрешении. Игрокам в Rocket League необходим максимально возможный FPS и минимальный input lag (задержка ввода), так как в соревновательном режиме он вам поможет адекватно и своевременно реагировать на то, что происходит на поле.

Если вы планируете играть в Rocket League на мощном ПК в надежде увидеть астрономические цифры на счетчике FPS, то спешу вас расстроить: максимальный FPS в игре ограничен 250 кадрами в секунду, так что обладатели какой-нибудь RTX 2080 Ti уж точно расстроятся. Но подождите, глаз же не воспринимает частоту кадров выше 60, верно? Верно же, люди? Я прав? Хм? Почему вы все расходитесь???

Стоит также отметить, что некоторые из графических опций могут влиять на общую производительность только на определенных картах. На некоторых картах довольно интенсивные погодные эффекты и большое количество фоновых объектов, так что их влияние на производительность будет отличаться от карты к карте. Тем не менее игра отлично оптимизирована и разница в FPS будет совсем небольшой.

Данная сборка ни на что не претендует и позволяет просто играть в Rocket League на минимальных настройках. Заметьте, что видеокарта в сборке отсутствует и мы используем встроенную графику процессора Ryzen 5 5600G.

Это самый дешевый билд, способный выдать 60+ FPS в Rocket League в 1080p на минимальных настройках.

Эта сборка немного мощнее первой и разработана так, чтобы вы могли комфортно играть со всеми настройками на максимуме в 1080p с 60 FPS.

Я знаю, о чем вы подумали. Intel i3? Дело в том, что Rocket League очень щедра к использованию процессора и обычно не использует больше 2 ядер, что делает заблокированный процессор Intel отличным бюджетным вариантом для сборки на 1080p 60 FPS с высокими настройками.

Что касается графики, мы остановились на RX 570; технически это немного избыточно относительно нашей цели для этой сборки, но следующая ступенька ниже в видеокартах (например, GTX 1050) часто стоит столько же или даже немного дороже.

Доминирование процессоров Intel текущего поколения все еще заметно здесь. Тем не менее, Rocket League не будет сильно нагружать ядра даже в 1440p. Это означает, что вы можете собрать отличную систему на 1440p 60 FPS или 1080p 100 FPS за гораздо меньшие деньги, чем вы могли бы ожидать по сравнению с другими играми.

На этот раз мы объединили i5-12400 с GTX 1660 Super. Мы также добавили больше и более быстрой оперативной памяти, а также невероятно быстрый NVMe SSD накопитель.

Фишкой данной сборки является не только то, что в 1440p FPS никогда не упадет ниже 100 FPS, но и то, что в 4K ей будут по плечу любые настройки графики в Rocket League. Если вы хотите видеть действительно большие цифры на счетчике FPS, то лучше опуститься в 1080p — в данном разрешении фреймрейт с RX 6500 XT редко опустится ниже 200 FPS, болтаясь в среднем у отметки выше.

Поддали газку в данной сборке уже с помощью прекрасной производительности на ядро процессора Intel i5-13600KF, а вместительный накопитель был дополнен быстрым 2TB хранилищем.

В данной секции мы разберем графические настройки игры, а также их влияние на производительность и конечный FPS.

Метрика под названием «Влияние на производительность» в каждой подсекции показывает разницу в среднем FPS между игрой на максимальных настройках и уменьшением рассматриваемой графической настройки до минимума. Остальные настройки при этом оставались нетронутыми.

К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

В 1440p и 4K снижение некоторых настроек может привести к значительному росту производительности за счет заметного ухудшения визуального качества картинки.

Разрешение

Всегда играйте в нативном разрешении своего монитора. Никакой пользы от экспериментов с разрешением и соотношением сторон вы не получите, однако если вам не удается получить играбельный стабильный FPS, подумайте об уменьшении разрешения игры.

Настройка экрана

Лучшим выбором будет полноэкранный режим.  В Windows 10 есть какая-то форма вертикальной синхронизации, которая будет применяться к игре, если вы запустите её в режиме окна на весь экран. Некоторые игроки также сообщают, что режим окна на весь экран добавляет ощутимую задержку ввода (input lag). Нам этого следует избегать любой ценой.

Вертикальная синхронизация

Синхронизирует ваш FPS с частотой обновления вашего монитора. Убирает разрывы экрана и увеличивает задержку ввода (inputlag).

Рекомендую вертикальную синхронизацию выключить (включать только при неиграбельной картинке с жуткими разрывами экрана), так как нам нужна минимальная задержка ввода и максимально возможный FPS.

Чтобы полностью снизить настройки до минимума, необходимо вручную выставить каждую настройку в режим «Высокая производительность», либо отключить совсем. Повышение настроек — процесс прямо противоположный: каждую настройку следует выставить в режим «Высокое качество», либо включить её.

Влияние на производительность: 100% между «Высокая производительность» и «Высокое качество»

Здесь будут актуальны только три опции: Выкл, FXAA Low, FXAA High. MLAA просаживает FPS и в сравнении с FXAA никакого визуального улучшения не приносит.
Многи про-игроки сглаживание отключают совсем, дабы избежать размытости картинки. Визуальная разница между выключенным сглаживанием и FXAA довольно ощутима.
Если вы все же решились на сглаживание, визуальная разница между FXAA Low и FXAA High довольно маленькая. Если железо позволяет, включайте FXAA High, но если вы гонитесь за каждым кадром, то FXAA Low — ваш друг и товарищ.

Влияние на производительность: ~10% между Выкл и MLAA

Друг мой, если ты играешь в Rocket League с данной настройкой ниже, чем «Высокое качество», то ты играешь в другую игру. Более низкие режимы данной настройки превращают графику игры в подобие вот этого.  Естественно, соблюдать баланс картинки и производительности нужно, но увлекаться максимальным даунгрейдом графики ради лишних FPS не стоит, только если у вас нет другого способа его поднять.

Данная настройка позволяет вручную регулировать расширенные настройки игры, так что выбираем  режим «Свои настройки».

Выкуручиваем на максимум. Чем выше ваш FPS, тем плавнее и отзывчивее игра.

Все вполне прозаично — настройка влияет на качество текстур в игре. Визуальная разница между режимами еле заметна, так что в погоне за лишним FPS стоит обратить на эту настройку внимание.

Влияние на производительность: ~5% между «Высокая производительность» и «Высокое качество»

Данная настройка уж точно не просадит ваш FPS — она отвечает за количество видимых деталей в окружающем пространстве.  Тем не менее чем ниже вы её опустите, тем меньше вы будете отвлекаться на окружающий мир и тем больше будете уделять внимание самому матчу. Именно поэтому многие про-игроки выбирают режим «Производительность».

Влияние на производительность: ~3% между «Производительность» и «Высокое качество»

Оставляем данную настройку включенной. Выключаем только если больше нет никаких средств улучшить FPS. Выключив выскокачественные шейдеры, вы очень сильно потеряете в качестве картинки, а цифра на счетчике FPS особо не вырастет.

Данная настройка просто генерирует дополнительные тени, которые даже не особо заметны. Готовы ли вы потерять FPS из-за сугубо космтеического эффекта? Если нет, то лучше данную настройку выключить.

Глубина резкости размывает удаленные объекты, а объекты рядом делает более резкими и четкими. При отключении данной настройки все объекты на экране станут одинаково четкими и резкими, так что любителям «ясной» картинки рекомендуется глубину резкости выключить.

Свечение делает свет в игре более реалистичным. Выглядит неплохо, но на картах с большим количеством источников света может порядочно отвлекать. Эффект сугубо косметический и на FPS не влияет.

Свет, пробивающийся сквоь объекты на карте. На FPS не влияет, но может значительно мешать игровому процессу, особенно когда машина находится в воздухе.

Еще один ослепляющий эффект: он появляется, если напрямую смотреть на источник света. Он добавляет реалистичности картинке, при этом ограничивая ваше зрение, так что его следует выключить.

Отвечает за динамически генерируемые тени в игре. В играх, таких как Rocket League, данная настройка может очень сильно помочь в матче, так как она позволяет видеть тень соперника или мяча, пролетающего над тобой. Проблема в том, что за подобное преимущество придется заплатить FPS, так что если вам позволяет железо, настройку «Динамические тени» стоит включить.

Влияние на производительность: ~3% между Выкл. и Вкл.

На FPS размытие в движении не влияет, но размытая картинка на сверхзвуковой скорости мало кого порадует, так что для максимальной четкости и ясности картинки данную опцию следует отключить.

Эффекты погоды делают игру более визуально привлекательной, но в напряженных соревновательных матчах стабильный и высокий FPS намного важнее красивой картинки. Казуальным игрокам с мощным железом данную настройку можно не отключать, а тем, кто воспринимает соревновательный элемент игры более серьезно, следует немедленно «Эффекты погоды» отключить.

Позволяет игроку, находящемуся в воротах, видеть сквозь боковые стены. Естественно, данную настроку следует включить.

Если ваша система на максимальных настройках выдает 60 FPS, мы рекомендуем настройки не менять и оставить как есть.

Однако если ПК не выдает заветный фреймрейт, либо он не дотягивает до частоты обновления вашего монитора, то можно поиграться с некоторым настройками, не жертвуя качеством картинки. К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

Оптимизация Rocket League на PC впечатляет, возможно поэтому она является одной из немногих динамичных PvP игр, которые хорошо работают на Nintendo Switch.

orignal text by logicalincrements.com

Актуальность: Январь 2025

Стриминг видеоигр (также известный как игровое вещание) сейчас популярнее, чем когда-либо. Такие платформы, как Twitch и YouTube, позволяют любому транслировать свой игровой процесс в реальном времени для всего мира. Это также стало невероятно простым делом, если у вас есть подходящее оборудование и базовые знания.

Этот гайд — ваш универсальный справочник по сборке компьютера для стриминга игр онлайн. Мы объясним, что нужно делать для стриминга, какое оборудование ПК использовать в сборке и как получить максимальную производительность от этого оборудования.

Четкие стримы с высокой частотой кадров и минимальной задержкой — один из ключей к популярности стримера. Этот гайд покажет вам, какое оборудование ПК нужно для создания качественного стрима.

В первой части мы покажем готовые сборки ПК для стриминга на любой бюджет. Если планируете собрать два компьютера (это для серьезных стримеров), загляните в раздел про настройку двух ПК.

Во второй части разберем, как настроить и оптимизировать ваш ПК для стриминга.

В третьей части поговорим про необходимую периферию — что еще понадобится помимо самого компьютера.

В четвертой части обсудим освещение и фон для вашего стрима.

Когда соберете ПК и все настроите, мы поможем разобраться с программной настройкой стрима.

Еще важно проверить скорость интернета — хватит ли ее для стриминга. Если не уверены, смотрите раздел про скорость загрузки.

Для начала разберемся с основными терминами. Подробнее обо всем этом поговорим во второй части.

Стриминг: Захват видео и звука, их сжатие и отправка в интернет в реальном времени.

Кодирование: Преобразование сырого видео и звука в сжатый формат, который можно передать через интернет. Без кодирования стриминг невозможен — файлы получаются слишком большими.

Программное кодирование: Сжатие видео силами процессора. Качество выше, но нагружает систему сильнее. Подробнее об этом дальше.

Аппаратное кодирование: Сжатие видео специальным чипом на видеокарте или процессоре. Качество чуть ниже, зато почти не нагружает систему. Тоже разберем подробнее.

Битрейт: Сколько данных отправляется каждую секунду. Например, при битрейте 1500 кбит/с за секунду передается 1500 килобит, или 188 килобайт видео. Чем выше битрейт, тем лучше качество, но нужен быстрый интернет.

Кадров в секунду (FPS): Сколько кадров в секунду показывает игра или стрим. Для комфортной игры обычно нужно 60 FPS. При стриминге тоже важно поддерживать стабильный FPS.

Здесь собраны готовые сборки для стриминга на любой бюджет. Для каждой сборки мы расскажем, как выжать максимум производительности.

В этой сборке кодирование идет через видеокарту — для такого бюджета это лучший вариант. ПК справится со стримингом инди-игр и нетребовательных современных тайтлов, а более тяжелые игры пойдут на низких настройках.

Процессор i3-12100F — отличный выбор за свои деньги. Его хватит для комфортной игры в большинство современных игр, а если захотите обновить видеокарту, процессор не станет узким местом.

Видеокарта RX 6500 XT тянет большинство игр на высоких настройках в 1080p, а более требовательные — на средних. Плюс в ней есть аппаратный кодировщик для стриминга — без мощного процессора это лучший способ получить хорошее качество стрима.

Сердце сборки — процессор R5 7600X. Шесть ядер и 12 потоков на частоте до 5.3 GHz справятся даже с самыми требовательными играми. Для более легких игр можно выделить пару ядер под программное кодирование стрима, а остальные оставить для игры.

Видеокарта RX 6650 XT тянет любые игры на максималках в 1080p, а многие пойдут и в 1440p.

С процессором i5-14600K и мощной видеокартой эта сборка даст отличное качество стрима в 1080p.

Процессор с 12 ядрами и 24 потоками — один из лучших по соотношению однопоточной и многопоточной производительности. Это значит максимальный FPS в играх и возможность выделить 6-8 ядер под качественное кодирование стрима.

Видеокарта RTX 5070 Ti тянет игры в 4K на 60 FPS. Много оперативной памяти и быстрый SSD сделают систему отзывчивой, а хороший кулер будет держать все в прохладе даже при разгоне.

С таким железом этот ПК отлично подойдет и для монтажа видео на YouTube.

Это топовая сборка для стриминга любых игр в максимальном качестве. Процессор с 16 ядрами и 32 потоками позволяет использовать программное кодирование x264 — можно выделить под стрим столько же ядер, сколько было в топовом i9 прошлого поколения, и все равно останется достаточно для плавной игры.

Система жидкостного охлаждения тихая и эффективная — можно разогнать процессор, не превращая комнату в сауну.

Эта сборка легко запишет геймплей в 4K и одновременно понизит разрешение до 1080p для стрима. Почему бы и нет? Железо позволяет.

Чем эта сборка лучше готовых ПК за те же деньги: более качественная материнская плата, больше и быстрее оперативная память, один из самых быстрых NVMe SSD на 2TB, еще 4TB на SATA SSD и топовый блок питания.

Важно: данная секция посвящена тем, кто готов потратиться на сборку из двух компьютеров. Если вы ограничены бюджетом, то лучше рассмотреть покупку комплектующих для одного ПК, на котором вы будете и стримить и играть, выбрав при этом более быстрый процессор и более мощную видеокарту.

Большинству стримеров oдного компьютера будет достаточно: используя аппаратное кодирование, можно спокойно и стримить и играть на одной машине.

Однако некоторые профессиональные стримеры заморачиваются настолько, что используют второй ПК для кодирования и стрима, в то время как их основной компьютер полностью отдан под игры. Такой радикальный подход в итоге дает еще больше производительности, так как за кодирование и стрим отвечает абсолютно другая система.

Переходите на страницу с таблицей сборок и подбирайте игровой компьютер на ваш бюджет. Если вы собираете компьютер под опеределенные игры, вы можете обратиться также к многочисленным статьям в соответствующей секции на нашем сайте. Плюс в том, что компьютер в данном случае следует собирать конкретно под ваши игровые нужды — главное с ними определиться.

Заметка: в примерах сборок компьютера для стрима мы отдаем предпочтение комбинации Intel/Nvidia, так как на данный момент они дают больше производительности в плане аппаратного кодирования. При сборке вашего игрового ПК вы вольны разгуляться, так как на нем не будут выполняться процессы кодирования и т.д.

Так как данная сборка будет заточена под стрим, она будет сильно отличаться от вашей игровой сборки. Тут вам представляется возможность использовать более качественное программное кодирование, так как вся мощность процессора будет использваться именно для этих нужд.

Несколько особенностей:

• Отсутствие видеокарты. Подобной сборке совсем не нужны графические мощности. По факту, можно вообще обойтись без видеокарты и просто купить процессор со встроенным графическим чипом. Если вы не собираетесь играть на данной сборке в игры, то вам потребуется графический адаптер только для того, чтобы выводить изображение на монитор.
• Меньшая производительность. По сравнению с вашим игровым ПК, данная сборка намного слабее. Можно спокойно обойтись 4GB оперативной памяти, обычным жестким диском, бюджетной материнской платой. Для того, чтобы стримить 60fps 4500kbp/s (максимальное качество в Twitch на сегодняшний день), вам понадобится что-то вроде AMD FX-4300. Мы, в свою очередь, будем рекомендовать хотя бы бюджетный i5, чтобы процесс стрима был уж совсем плавным.
• Карта захвата. Вам понадобится устройство, которое будет записывать информацию с вашего игрового компьютера. В большинстве своем у материнских плат нет устройств видеоввода, поэтому нам понадобится карта видеозахвата, желательно с поддержкой HDMI и HD. Ниже мы приведем несколько рекомендаций.

Также вам понадобится монитор. Опять же, здесь можно здорово сэкономить, так как в данном случае вам абсолютно не нужно быстрое время отклика или выдающаяся контрастность.

Обратитесь к диаграмме, созданной нашими лучшими дизайнерами:

Ваш игровой компьютер выводит изображение вам на монитор и на карту захвата. Ваш ПК для стримов берет информацию с карты захвата и выводит ее в Twitch, например, и в то же время на монитор ПК для стримов.

Эта сборка создана специально для стриминга. Видеокарта не нужна — берем процессор с хорошей встроенной графикой.

Можно взять компоненты и дешевле. Для более низких разрешений и настроек качества хватит даже старого AMD FX-4300. Если есть старые комплектующие, их тоже можно использовать.

Без видеокарты все поместится в компактный корпус micro ATX. Можно сделать еще меньше (Mini ITX), но тогда придется брать USB-карту захвата вместо PCIe.

Несколько слов про эту сборку:

Можно сэкономить, взяв более дешевый процессор и меньший объем хранилища — все зависит от ваших потребностей. Для стабильного стриминга настоятельно рекомендуем подключать интернет через кабель, а не по Wi‑Fi.

С картами захвата все просто: лучше взять карту, произведенную популярным производителем с хорошей репутацией, так как у более бюджетных аналогов от малоизвестных компаний как правило очень сырое ПО, которое зачастую работает довольно нестабильно.

Два популярных бренда в данном случае — AverMedia и Elgato. Есть еще Blackmagic, но у них варианты как правило для более высокого бюджета. Не забывайте, пожалуйста, что производительность и качество работы карты видеозахвата может быть жестко ограничены пропускной способностью ваших USB портов, поэтому убедитесь, что на вашей материнской плате есть хотя бы USB 3.0.

AverMedia Live Gamer Extreme USB 3.0

Live Gamer Extreme является внешней картой видеозахвата, способной обрабатывать видео в 1080p 60 FPS.

Для данной карты потребуется USB 3.0 порт, так как USB 2.0 просто не обладает достаточной пропускной способностью, чтобы пропустить такое количество информации к вашему стриминг-ПК.

Elgato Game Capture HD60 USB 3.0

Еще одно внешнее USB 3.0 решение, на этот раз от фирмы Elgato. Карта довольно популярна, собрала хорошие отзывы, да и по карману особо не ударит. По характеристикам те же 1080p при 60 FPS.

AverMedia ExtremeCap U3 USB 3.0

The ExtremeCap U3 — 1080p 60 FPS. Тот же USB 3.0 порт. Карту рекомендуют топовые стримеры с системами из двух ПК.

AverMedia Live Gamer HD 2

AverMedia Live Gamer HD 2 является PCIe картой с разрешением записи 1080p 60 FPS. Она использует PCIe слот вместо USB 3.0, поэтому она идеально подойдет тем, у кого нет USB 3.0 порта, а также тем, кто собирает компьютер из старых комплектующих. Драйвера на нее ставить также не нужно – чистый plug and play!

Elgato Game Capture HD60 Pro

PCIe версия HD60. 1080p и 60 FPS. Хорошие отзывы и надежность. Топ стримеры рекомендуют.

Blackmagic Design Intensity Pro 4K

Для любителей приключений: 1080p 60 FPS, даже есть понижающая конверсия из 4K в FullHD. Ложкой дегтя будут жалобы на спорадическую совместимость, отcутствие официальной поддержки XSplit и OBS.

Важно: перед покупкой внимательно почитайте как можно больше отзывов, так как они очень сильно разнятся.

При использовании карты захвата у вас неизбежно появится лаг. Изображение на вашем стрим ПК будет появляться с некоторым запозданием. Этого, к сожалению, не избежать. Чтобы его измерить, на вашем стрим-ПК выведите превью вашего игрового ПК (это можно сделать в OBS с помощью команды «Показать Превью»). Запустите секундомер на вашем игровом ПК, а когда он появится на вашем стрим-ПК, отключите. На секундомере будет время задержки.

Предположим, что мы собрали нужный ПК, теперь давайте выжмем все соки из купленного оборудования. В данной секции мы разберем все аспекты стриминга, включая разницу между программным (используется CPU, высокая нагрузка) и аппаратным (используется GPU, нагрузка ниже) кодированием.

В отличие от создания контента для Youtube, стрим контент обрабатывается в реальном времени — его не смонтируешь и не отредактируешь. Контент транслируется с вашего компьютера прямиком в интернет. Соответственно, для этого нужен мощный компьютер, который обеспечит высокое качество трансляции без пропуска кадров.

В итоге, подходить к выбору комплектующих для компьютера для стрима следует основательно и со знанием дела. Если у вас уже есть ПК, данная секция поможет выжать максимум из уже имеющегося оборудования.

Когда вы записываете контент для YouTube, например, вся информация сначала поступает на ваш жесткий диск. Затем вы можете спокойно монтировать и кодировать ваши видеофайлы сколько душе угодно в том же Adobe Premiere. Данный процесс включает множество шагов, а загрузка видео на видеохостинг происходит тогда, когда вы сами захотите. Компьютер не нагружен множеством процессов одновременно.

Во время стрима все вышеупомянутые процессы происходят одновременно в реальном времени. Мы записываем видео и аудиоинформацию, кодируем её и загружаем в интернет. Компьютер начинает напрягаться.

Если компьютер не успевает выполнять все процессы одновременно в реальном времени, он начинает пропускать куски информации, чтобы поспеть за вами. Это и приводит к тормозам, плохому качеству трансляции, пикселизации и т.д. Правильное оборудование в данному случае — ключ к успеху.

Кодирование – это процесс сжатия больших «необработанных» видео и аудиофайлов в файлы меньшего размера с использованием продвинутых математических алгоритмов.

Когда вы воспроизводите MP3 на своем компьютере, вы воспроизводите закодированный звуковой файл. На вашем компьютере есть программное и аппаратное обеспечение, которое понимает, как читать этот MP3-файл и превращать нолики и единицы в звук. То же самое относится и к видеофайлам.

Небработанная видеоинформация всегда огромного размера — одна секунда такого видео как правило весит несколько мегабайт. Транслировать файлы такого размера без предварительного кодирования было бы безумно сложно.

Цель кодирования заключается в том, чтобы сжать видофайл насколько это возможно, без критических потерь в качестве видео и звука.

Существует так называемая «lossless» компрессия, или компрессия без потерь, которая не удаляет информацию из файла, а просто сохраняет ее более эффективно. Также есть вид компрессии по названием «lossy», либо «сжатие с потерями», который удаляет некоторую информацию, либо производит слияние некоторых блоков информации, например участков одного цвета в JPEG изображении.

Чем меньше информации мы теряем, тем лучше. В реальности, все же, всегда существует компромисс между качеством и размером файла.

Вашему компьютеру необходимо всегда определять, какие части информации следует оставить, а от каких следует избавиться. На сегодняшний день существуют довольно сложные алгоритмы, которые это отлично определяют, но чем более сложными и точными они становятся, тем мощнее им нужно оборудование для вычислений.

Скорее всего, для стрима вы будете использвовать такие программы как Open Broadcasting Software или XSplit. Данные программы созданы для кодирования и транслирования вашего геймплея онлайн в режиме реального времени.

Существуют два способа кодирования:

1. Программное кодирование: для кодирования используются мощности CPU. Процесс довольно медленный, так как нагрузка на процеесор очень сильная. Отличное качество.

2. Аппаратное кодирование: на сегодняшний день для аппаратного кодирования используют специально предназначенное для этого оборудование. Чипы для кодирования есть во многих видеокартах, например. Качество заметно отстает от программного кодирования.

Процессор является универсальным калькулятором. Он может выполнять уйму процессов быстро и эффективно, но он не всегда справляется со всем идеально.

Аппаратное кодирование использует специализированное оборудование, которое, может и уступает в производительности процессору, но все же способно кодировать видео намного быстрее и эффективнее.

Так как аппартное кодирование в первую очередь нацелено на скорость, оно уступает по качеству программному, в котором данный процесс выполняется медленно, но качественно. Десять лет назад разница в качестве между двумя этими видами кодирования бросалась в глаза, но все же аппаратное кодирование за это время сделало огромный шаг вперед. В нашем случае, при трансляции видео в интернет, видимой разницы не будет вообще.

Не все оборудование для аппаратного кодирования одинаково — на разной аппаратуре вы получите разный результат, так как алгоритмы кодирования отличаются от модели к модели. Процессоры же, в свою очередь, используют практически идентичные алгоритмы, поэтому качество будет оставаться неизменным.

Давайте обратимся к примеру разницы в качестве между программным и аппаратным кодированием из данной статьи, хоть она и устарела.

Для снимка слева было использовано программное кодирование с помощью i5-2500K. Процессор постарался сохранить как можно больше деталей. Видео кодировалось с битрейтом 1.5Mbps в разрешении 640×480, а итоговый FPS составил в среднем 128 FPS.

Изображение справа кодировалось с помощью встроенного графического процессора (iGPU) i5-2500K — он и выступил в данном случае в качестве аппаратного кодировщика. Качество изображения хуже, но все же с помощью аппаратного кодирования получилось добиться практически удвоения FPS — итоговый показатель составил аж 264 кадра в секунду.

Стоит снова упомянуть: оба видео кодировались с помощью i5-2500K, но первое видео использовало процессорную часть для кодирования (программное кодирование), а второе — встроенное графическое ядро (аппаратное кодирование).

Для большинства современных процессоров существует специализированное ПО, которое использует их встроенные графические ядра для аппаратного кодирования. Например, для чипов Intel HD Graphics, которое встроены в большинство процессоров Intel, существует программа QuickSync, которая использует их мощности для аппаратного кодирования.

Нет, для стрима геймплея необязательно использовать аппаратное кодирование. Тем не менее, нагружать процессор одновременным выполнением тяжелых задач — не самая лучшая идея. Смотрите, почему:

Предположим, что вы хотите стримить видео хорошего качества при 30 FPS и в 1080p. Под процесс кодирования вам придется отдать аж целое ядро с частотой не ниже 3 GHz. Для двухъядерных процессоров это половина всей мощности, для четырехъядерных — 25%!

Это уже чересчур. Для большинства современных игр данный факт означает только одно — падение фреймрейта.

Здесь на помощь приходят аппаратные кодировщики. Они все же будут использовать ресурсы вашего процессора, но намного меньше: 5% при аппартном кодировании против 25% для четырехъядерного процессора при программном кодировании.

Разобравшись немного в принципах кодирования, давайте кратко опишем каждый компонент сборки в порядке убывания их значимости:

CPU (очень важен): мощности процессора использует не только игра, но кодирование видео. Для снижения нагрузки на процессор мы советуем использовать аппартное кодирование, так как программное может существенно просадить ваш FPS.

Видеокарта (очень важна): значимость видеокарты для вашей сборки целиком зависит от игр, которые вы хотите стримить. Для большинства современных игр она, несомненно, понадобится, но для нетребовательных инди-игр брать ее необязательно. Не забудьте, что видеокарты разных производителей прейдлагают разные методы и способы аппаратного кодирования. На сегодняшний день лидером в данной сфере является NVIDIA.

Хранилище (высокая важность): Если бюджет позволяет, мы советуем приобрести SSD для операционной системы и игр, а жесткий диск использовать для записи видеофайлов.

RAM (средняя значимость): не стоит недооценивать объем RAM — во время стрима мы одновременно кодируем и играем, поэтому для современных игр следует брать не менее 8GB RAM, так как это поможет избежать просадок FPS.

Материнская плата и блок питания (средняя значимость): данные компоненты напрямую не влияют на процесс стрима, но все же брать следует качественные комплектующие, чтобы они в случае поломки, не спалили другие, более важные компоненты.

Кулер/радиатор (средняя значимость): по большей части выбор кулера зависит от процессора. Прошли времена, когда процессоры от Intel дышали огнем, а процессоры от AMD сегодня поставляются с довольно качественными кулерами. Покуда ваш процессор не перегревается, о выборе кулера можно не беспокоиться — достаточно будет стокового решения. Если ваш процессор перегревается, это может привести к троттлингу и падению FPS. Советуем сначала провести стресс-тест и определить температуру процессора под нагрузкой. Если она не превышает критических значений, то можно расслабиться.

Встроенное графическое ядро в процессорах Intel: Большинство процессоров от Intel идут со встроенной графикой. В современных процессорах она занимает аж 50% физического пространства. Примеры — Intel HD 3000, 4000, 4600, и 6000

Не забудьте, что большинство процессоров линейки Xeon, а также процессоры для “энтузиастов” (i7-7820X, например) не имеют встроенного графического ядра.

Графический процессор от NVIDIA: в видеокартах от NVIDIA есть специальные чипы, отвечающие за кодирование видео. Они присутсвуют в видеокартах поколения GTX 600 и выше. Данная функция называется «ShadowPlay».

Графический процессор от AMD: с помощью ГП от AMD можно записывать видео, но он по большей части не поддерживается популярными программами для стримов. Мы рекомендуем особо не полагаться на данное решение, ввиду отсутсвия вменяемой технической поддержки. Например, самая поплуярная стриминг прогамма — OBS (Open Broadcasting Software), официально не поддерживает видеокарты от AMD. Конечно, подружить их с OBS можно, и на эту тему в сети есть множество гайдов. Вопрос в другом — нужна ли вам лишняя головная боль?

Давайте обобщим:

Оборудование	Способы кодирования
Процессор от Intel и видеокарта от AMD	Программное кодирование, либо Intel QuickSync
Процессор от Intel и видеокарта от NVIDIA	Программное кодирование, Intel QuickSync или NVIDIA ShadowPlay
Процессор от AMD и видеокарта от AMD	Программное кодирование
Процессор от AMD и видеокарта от NVIDIA	Программное кодирование или NVIDIA ShadowPlay

Как видим, комбинация из процессора Intel и видеокарты от NVIDIA дает нам широкий простор для кодирования и стриминга.

Intel QuickSync: QuickSync активируется в BIOS. Перезагрузите компьютер, и, в зависимости от вашей материнской платы, сразу зажмите кнопку входа в BIOS — у каждого производителя материнских плат она разная, лучше это уточнить в руководстве пользователя. Обычно это F2, F11 или F12.

Войдя в BIOS, следует искать строчку с параметром “Intel IGP“, обычно он находится во вкладке «Advanced Settings — Продвинутые настройки». Убедитесь, что Intel IGP включен, а также присвойте ему либо 128, либо 256 мегабайт памяти.

Теперь необходимо подключить монитор к IGP — он может быть как и физическим, так и вирутальным. Если вы подключаете виртуальный монитор, кликните правой кнопкой мыши на пустом месте рабочего стола, из выпадающего меню выберите пункт «Разрешение экрана». В меню «Разрешение экрана» нажмите на кнопку «Найти», в выпадающем меню выберите источник вывода — Intel HD Graphics.

NVIDIA’s ShadowPlay: здесь ничего делать не нужно — программа автоматически устанавливается вместе с драйверами, если у вас видеокарта серии GeForce GTX 600 или выше. В меню OBS следует просто выбрать NVENC.

AMD’s VCE: как и с ShadowPlay, ничего сложного делать не нужно — следует просто выбрать VCE в настройках вашей программы для стрима. (OBS не поддерживает AMD).

Скорость загрузки определяет максимальное разрешение и качество стрима. Убедитесь, что битрейт не превышает вашу скорость загрузки. Битрейт настраивается в программе для стриминга.

Сначала проверьте скорость загрузки. Рекомендуем Ookla Speedtest. После проверки можно использовать автоматический мастер настройки в OBS Studio — он подберет оптимальные параметры.

Обычно битрейт ставят чуть ниже скорости загрузки. Например, если у вас 3.0 mbps (мегабит в секунду), можно выставить битрейт около 2600-2800 kbps (1 mbps = 1000 kbps).

Вот минимальные скорости загрузок для самых распространенных разрешений стримов:

1080p: 3.5 mbps

720p: 2.5 mbps

480p: 1.2 mbps

Если низкая скорость загрузки не дает вам нормально стримить, попробуйте уменьшить либо разрешение, либо битрейт стрима.

Многие стримеры используют веб-камеры, чтобы зрители могли за ними наблюдать во время стрима. К счастью, на рынке сейчас много достойных и недорогих решений.

Ниже мы перечислим наших фаворитов, в порядке увеличения цены:

Microsoft Lifecam HD-3000

Отличная маленькая веб-камера в районе $25. Это минимальная цена, которую придется заплатить за более-менее качественную камеру.

Logitech C525

У камеры отлично настраиваются углы обзора, поэтому ее легко можно установить на рамку монитора и довольствоваться четким изображением в 720p. Для 99% стримеров этого варианта будет более чем достаточно.

Logitech C922

Четкое широкоугольное изображение в 1080p — в данной ценовой категории эта веб-камера просто уничтожает всех конкурентов.

Logitech C930e

Глупо ожидать увеличения производительности вашего ПК, используя навороченную периферию. Однако данный случай является ислючением: в данную веб-камеру встроен кодировщик UVC H.264, который избавит ваш ПК от необходимости кодировать видео с веб-камеры. Более того, Logitech C930e выдает такую же прекрасную картинку, что и его младший брат — C920.

DSLR + Magewell HDMI USB 3.0 dongle

Решение экстремальное, но все же многие топовые стримеры им пользуются — максимально качественное изображение без задержки поступает напрямую с зеркальной камеры.

Вам понадобится микрофон для общения со своими зрителями. На рынке выбор микрофонов огромен, но в рамках данного руководства мы ограничимся микрофонами с USB интерфейсом. Если вам нужно что-то более впечатляющее (читай: дорогое), вы можете рассмотреть покупку микрофона с интерфейсом XLR, для которого понадобится еще и внешняя звуковая карта.

Zalman ZM-MIC1

Цепляйте этого малыша к одежде и вперед! Качество не самое выдающееся, но это лучшее, что можно найти за такие деньги!

Antlion Modmic или Samson Meteor

Modmic можно установить везде, где только вздумается: он крепится и к наушникам, к столу, к мониторам — как вам удобно. Meteor получится расположить только на столе, но за свою цену — отличный микрофон.

Blue Microphones Yeti

Очень хороший звук за данную цену. Водрузите его на стол и звучите как радио-бог с бархатным золотистым голосом.

Rode NT-USB

Заметный шаг вперед в качестве звука по сравнению с Yeti, хотя и дороже — около $170. Микрофон отлично выглядит, так что зрители оценят ваш вкус. Отличное соотношение цена/качество по звуку и дизайну.

Большинство стримеров используют минимум два монитора: один для игры, второй для стриминговых инструментов вроде чата сообщества. Если нужно обновить мониторы или купить дополнительный экран, смотрите наши рекомендации на странице про мониторы.

Для вашей новой стриминговой машины подойдет не любая клавиатура и мышь. Загляните на наши страницы с рекомендациями по клавиатурам и мышам. (Ладно, технически подойдет любая рабочая клавиатура и мышь, но разве вы не заслужили апгрейд?)

Хотя начинать стримить можно с чем угодно, правильный свет и фон — это те волшебные ингредиенты, которые превращают любительскую картинку в профессиональную.

Некоторые считают освещение сложным искусством, но в базовой настройке все довольно просто. Свет нужен, чтобы камера могла вас «увидеть». Главная задача — сделать так, чтобы вы на камере выглядели чётко и ясно.

Это самый простой способ улучшить картинку. Светильник ставится за вашей спиной. Он создаёт контур, который визуально отделяет вас от фона, — это сразу добавляет картинке глубины. С дешевыми камерами важно, чтобы вы не «растворялись» на фоне стены.

Есть много вариантов таких светильников, потому что их используют как рабочие светильники для освещения небольших рабочих зон. Настройка простая: поставьте его как можно дальше за собой и направьте вверх, чтобы подсветить спину.

Обратите внимание: 50W версия довольно яркая для использования в помещении, так что если у вас маленькое пространство (например, всего 1 метр за спиной), лучше взять 30W версию.

Где купить: ищите “LED прожектор 30W” или “LED прожектор 50W”. Много вариантов от 1500 до 3000 рублей.

Простой апгрейд к предыдущему варианту: регулируемый RGB прожектор дает такой же уровень яркости, плюс в нем есть регулировка цвета. Отличный выбор, если хотите что-то получше за чуть большую цену.

Где купить: ищите “RGB LED прожектор с пультом”. Варианты от 2500 до 5000 рублей.

Дальше уже пойдут полные комплекты освещения.

Это ваш главный свет, который освещает лицо. Его задача — сделать вас хорошо видимым, без глубоких теней.

Популярный и недорогой вариант. Расположите его чуть выше монитора и направьте на себя. Поэкспериментируйте с высотой и углом, чтобы свет не бил прямо в глаза, но и не создавал теней под глазами.

Где купить:  ищите “кольцевой свет LED” или “кольцевой свет для стрима”. Много вариантов от 1500 до 4000 рублей с креплением на стол или штативом.

Крошечный светильник, который крепится прямо на камеру. Подходит, если у вас зеркалка или беззеркалка, и нужно просто слегка подсветить лицо.

Где купить: ищите “LED светильник горячий башмак” или “мини LED свет для камеры”. Варианты от 500 до 2000 рублей.

Когда один источник света стоит прямо перед вами, лицо может выглядеть плоским. Чтобы добавить объёма, используют два источника: основной (ключевой) и заполняющий, который ставится сбоку и смягчает тени.

Сначала настройте основной свет, затем добавьте заполняющий. Смотрите в камеру: тень от носа должна быть мягкой и не бросаться в глаза. Идеально, если ваша тень падает прямо за спину, а не на стену сбоку.

Готовый комплект для базовой схемы из двух источников. Всё, что нужно для начала.

Более серьёзные светильники с регулировкой температуры света и интенсивности свечения. Также могут работать от батареек. Удобно, если нужно убирать оборудование каждый раз после стрима.

Профессиональный подход: основной, заполняющий и фоновый свет работают вместе. Это даёт максимально сбалансированную и детальную картинку.

Софтбоксы дают очень мягкий, рассеянный свет без резких бликов. Нужно больше места, но результат того стоит.

Хороший фон помогает сфокусировать внимание на вас. Самый мощный инструмент — хромакей (зелёный/синий экран), который позволяет заменить фон на любое изображение или видео.

Важно: Для качественного хромакея нужен ровный свет на фоне. Тени от вас не должны падать на него.

Включает ткань и каркас. Ткань нужно хорошо натянуть, чтобы не было складок — они создадут тени и испортят эффект.

Для тех, кто хочет всё и сразу, есть готовые наборы «под ключ».

В коробке — несколько светильников, софтбоксы и фон со стойками. Решение для тех, кто не хочет собирать всё по отдельности.

Верно подобрав комплектующие, можно добиться более высокого FPS, стабильной производительности и плавной трансляции без переплаты.

Наиболее эффективными технологиями кодирования для стриминга остаются Intel Quick Sync и NVIDIA NVENC (используется в ShadowPlay). Обе технологии поддерживаются популярным ПО для трансляций, таким как OBS Studio и XSplit. Комбинация современного процессора Intel и видеокарты NVIDIA предоставляет стримеру наибольшую гибкость и обеспечивает высокую производительность при энкодинге.

Одноплатный микрокомпьютер (или SBC), либо просто микрокомпьютер — полноценный ПК в маленьнком формате. Ключевые игроки рынка микрокопьютеров вам, вероятно, уже знакомы: Raspberry Pi, Odroid, LattePanda, а в хайэндовом спектре вы найдете производителей, которые уж никак с микрокомпьютерами не ассоциируются — AMD, например (lol).

Микрокомпьютеры используются для многих задач: их можно использовать для создания малюсенького универсального ПК, отдельного компьютера для проигрывания музыки, просмотра ТВ или фильмов, машины для эмуляции, создания сервера, для робототеники и т.д.

Большинство микрокомпьютеров находятся в приблизительно одном ценовом диапазоне. Тем не менее, на рынке довольно высокая конкуренция. Интересно, почему? Тут все дело в таргентинге — различные производители производят свою продукцию для определенных целей и для определенных групп пользователей. Давайте взглянем, наконец, что к чему!

Ну, почти. Многие микрокомпьютеры на сегодняшний день поставляются с предустановленной на Micro SD операционной системой, так что рядовому юзеру больше не нужно возиться с её установкой. С другой стороны, для проектов типа облачного сервера придется написать не одну строчку кода.

Тем не менее, микрокомпьютеры обретают все большую популярность, и, соответственно, обрастают различного рода гайдами на все случаи жизни. Для рядового юзера это хорошо, так как ему для осуществеления большинства проектов остается лишь четко придерживаться инструкциям.

Важно понять, что все представленные в статье микрокопьютьеры нацелены на опеределенный круг задач. Из статьи вы узнаете в чем их сходство, а в чем их различие. Поехали.

Raspberry Pi — отличный вариант для погружения в дивный и прекрасный мир микрокомпьютеров. Данная модель подойдет новичкам не только из за её доступной цены, но и из за обилия подробной документации, а также бесплатного программного обеспечения, созданного неравнодушным сообществом любителей «малины». Raspberry Pi очень гибка в использовании, её можно использвать для практически любой задумки, начиная от машинки-робота, заканчивая созданием битов с помощью свеклы.  Единственным недостатком Raspberry Pi, как вы уже, возможно, догадались, является её довольно скудная производительность по сравнению с остальными микрокомпьютерами.

Кому подойдет Raspberry Pi?

Новичкам, естественно. Обилие готовых проектов в интернете, отличная документация и низкая цена делают Raspberry Pi идеальным кандидатом для первого микрокомпьютера.

Уууу, гляньте, какой малюсенький! — сказала она. Тогда я понял, что у нас ничего не получится. Данный компактный микрокомпьютер может похвастаться мощным процессором с пассивной системой охлаждения. За это его полюбили множество пользователей, которым в проектах нужена была маленькая, но мощная система для Android или Linux.

Для кого предназначен Odroid XU4Q ?

Для создания эмуляторов ретро-консолей, для проектов в маленьком форм-факторе, либо просто для неравнодушных энтузиастов.

Ну, ASUS знают все. В данном случае они подошли к делу основательно: цветовая маркировка, обилие документации, пошаговые инструкции. Если взглянуть на железную часть, можно отметить наличие eMMC накопителя. Он намного стабильнее и быстрее Micro SD — отличное место для установки ОС!

Для кого Asus Tinker Board?

Для тех, кому не хватает производительности других микрокомпьютеров. Данная модель отлично подойдет для множества задач, в частности для работы с мультимедиа. У данной модели качественный звук, хороший набор интерфейсов, гигабитный Ethernet, Wi-Fi и Bluetooth.

Asus хорошо позаботились о своих будущих пользователях — на плате присутсвует цветовая кодировка, компоненты на плате буквально подписаны, так что разобраться будет во всем этом под силу и новичку.

Данный монстр щеголяет восьмиядерным процессором Cortex-A7/Allwinner H8.  Данная особенность сделала данный микрокомпьютер очень популярным среди желающих иметь полноценный компьютер в маленьком формате. Куда только его не запихивают: за телевизор, под столешницу — вариантов тысячи! У данной модели также имеется отличный набор интерфейсов, включая DisplayPort, микрофон, 3,5mm jack.

Одна из самых впечалтляющих особенностей СubieBoard заключается в его открытом аппаратном исходном коде. Разработчики начали потирать ладошки в предвкушении!

Для кого Cubieboard 5 ?

Для масштабных проектов, в которых необходима многоядерная производительность. Для опытных пользователей, для разработчиков, либо для новичков-экстремалов, склонных к экспериментам, провалам, а потом снова к экспериментам.

 

 

Не волнуйтесь, про Windows мы не забыли. Данная модель отлично подойдет приверженцам операционной системы от Microsoft, а также ценителям нормального, человеческого взаимодействия с компьютером с помощью GUI. Спецификации данного микрокомпьютера не перевернут мир, но на крепкие характеристики можете рассчитывать:  четрехъядерный процессор, 2GB DDR3 памяти, 32GB eMMC хранилища, Intel HD Graphics, а также интегрированный сопроцессор Arduino. Стоит также упомянуть  7 разъемов для сенсоров — ну прям мечта роботостроителя!

Для кого LattePanda?

Данная модель представляет их себя полноценный компьютер с Windows 10 на борту, умещающийся на ладони, у которого есть WiFi, а также возможность работать с Arduino. LattePanda подойдет как и начинающим юзерам, новичкам в программировании микроконтроллеров, так и профессионалам — панда готова принять любой кастомный набор периферии.

Подумайте о полноценном ПК из нашей таблицы сборок. Затем уместите это все на плату формата Nano-ITX, т.е на 120×120мм. Вот что сделала молодая компания UDOO со своей линейкой Bolt. Модель V8 (самая мощная) пока недоступна на массовом рынке, так как первые партии компания начала отгружать только несколько месяцев назад исключительно людям, финансово поддержавших их проект на Kickstarter.

Что мы имеем? Четырехъядерный, восьмипоточный Ryzen V1605B, работающий на частоте 2.3GHz, в бусте уходящий до 3.6GHz. Это не все, мы также имеем Radeon Vega 8 iGPU, до 32GB DDR4 2400MHz RAM, а также M.2 порт на борту. Так, на всякий случай.

Для кого UDOO BOLT?

Для хардкорных геймеров/стримеров, которые находятся в поисках отдельного компьютера исключительно для кодирования/стриминга. Подробнее об этом тут. Некоторые будут брать его в путешествия, некоторые пользователи захотят сделать из него смарт-хаб для своего ТВ. С такой мощью открываются множество возможностей.

Каждому по компьютеру! Микрокомпьютеры доказывают, что чтобы хорошо просвести время, не обязательно иметь мощный ПК (хотя, дабы внести небольшую долю безумия во все это, взягляните на UDOO + RTX 2080Ti xD).

Актуальность: Апрель 2019

Apex Legends — бесплатная игра в жанре «Battle Royale» от Respawn Entertainment. Вышла игра на PC, PlayStation 4 и Xbox One 4 Февраля 2019. Игра моментально стала популярной, в основном благодаря великолепному геймплею, вдохновленному серией Titanfall (тоже от Respawn).

В данной статье мы разберем графические настройки данной игры, а также протестируем их влияние на FPS. Также мы порекомендуем те железки, на которых вы сможете комфортно в Apex Legends поиграть. Для особо нетерпеливых как всегда ссылочка на рекомендации по железу.

Давайте ознакомимся с официальными системными требованиями для Apex Legends:

Внимательные читатели заметят, что системные требования очень похожи на требования Titanfall 2. Для многих это не будет сюрпризом, так как игра создавалась на движке Source той же командой! Как и в любой соревновательной игре, в Apex Legends вам необходимо держать счетчик FPS максимально высоко, уж точно не ниже частоты обновления вашего монитора.

В общих чертах, вам не нужен будет сверхмощный процессор для игры в 1080p/60 FPS — более важным компонентом вашей системы будет видеокарта. К примеру, многие игроки спокойно играют на низких настройках с 60FPS на старом добром i7-2600K. Тем не менее, дабы избежать просадок, для более высоких фреймрейтов все же не повредит многоядерный процессор с нормальной тактовой частотой.

Давайте взглянем на примеры сборок компьютеров для разных разрешений и требований к фреймрейту. Поехали!

Данные сборки потянут Apex Legends с фреймретом 60+FPS (100+FPS там, где указано) в 1080p, 1440p или 4K.

Производительность будет часто зависит от скорости и количества игроков в вашем поле зрения (просадки FPS в данном случае сложно измерить, но в среднем ожидайте около 10%).

Бюджетная сборка с процессором Ryzen и видеокартой AMD, нацеленная на одно — просто поиграть на низких настройках.

Данная конфигурация будет стабильно выдавать 60+ FPS  на самых минимальных настройках графики в 1080p.

Данная сборка для игры на высоких настройках в 1080p с фреймрейтом не ниже 60FPS. Можно заметить, что в закрытых помещениях вдали от масштабных замесов счетчик FPS будет расти, но данная сборка нацелена на то, чтобы даже в самом пекле битвы фреймрейт вас не подводил и не падал ниже заветных 60 кадров в секунду.

Железо в данной сборке стало заметно мощнее и дороже, так что если вы хотите увидеть игру во всей графической красе, готовьтесь выложить за это кругленькую сумму! Дабы выжать из сборки максимум, не забудьте разогнать процессор, благо кулер от AMD вам позволить это сделать.

Дабы немного снизить стоимость сборки, мы не стали включать в неё SSD, так что если вы впоследствии захотите произвести апгрейд, не забудьте в первую очередь поставить нормальный твердотельный накопитель.

На данном этапе борьбы за лишний фреймрейт пора переходить на процессоры Intel. AMD не сильно отстают, но нам все-таки необходим гарантированно высокий уровень производительности в игре, так что мы будем ориентироваться на показатель производительности на ядро, а также на возможности разгона. Intel безусловно лидирует в этих аспектах. В подтверждение вышесказанного можно привести кое-какую статистику, взятую из бенчмарков в сети: минимальный FPS у парочки RTX 2070 + R7 2700X составил 94-97FPS в 1080p, а у RTX 2070 + i7-8700K в том же разрешении уже поднялся до 102-110FPS.

Естественно, разогнанный процессор мы без соответствующей компании не оставим — в сборку был включен более мощный кулер, более быстрая память и более просторный корпус.

Мда, тяжелый случай. В сети куча бенчмарков, кричащих, что стабильных 60 FPS в 4K добиться разумными средствами невозможно. Средний FPS по больнице выше — порядка 75 FPS, но довольно часто он предательски падает ниже 60, в среднем до 55FPS.

Заметочка: RTX 2080 Ti будет вполне достаточно, но мы все же били себя в грудь и убеждали, что «все сборки в данной статье будут выдавать гарантированные 60FPS», так что в данной ситуации мы оставляем выбор вам: можно смириться с периодически мозолящими глаза 55FPS, либо совсем одичать и купить две 2080Ti  и поставить их в SLI через NVLINK, либо вообще психануть и разориться на Titan RTX. Тогда, естественно, стабильные 60+FPS в 4K вам будут обеспечены. Выбор за вами!

В данной секции мы разберем графические настройки игры, а также их влияние на производительность и конечный FPS.

Метрика под названием «Влияние на производительность» в каждой подсекции показывает разницу в среднем FPS между игрой на максимальных настройках и уменьшением рассматриваемой графической настройки до минимума. Остальные настройки при этом оставались нетронутыми.

К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

В 1440p и 4K снижение некоторых настроек может привести к значительному росту производительности за счет заметного ухудшения визуального качества картинки.

Сглаживание позволяет избавиться от зубчатых граней у моделей. В некоторых режимах сглаживания картинка может казаться размытой.

Влияние на производительность: ~5-10% между Выкл и TSAA

Данная настройка отвечает за то, каким образом текстуры применяются к 3D моделям. В Apex Legends фильтрация текстур отвечает за четкость деталей текстур различных поверхностей, но на само качество текстур не влияет.

Влияние на производительность: ~4-8% между Билинейной и Анизотропной 16X

Данная настройка добавляет тени в местах, где встречаются два объекта, либо когда один объект блокирует попадание света на другой. На максимуме рассеянное затенение добавляет реалистичности картинке, но за это придется пожертвовать драгоценным FPS.

Влияние на производительность: ~10-15% между Низк и Высок

С помощью данных опций можно контролировать количество теней и других деталей, генерируемых при взаимодействии света от солнца с различными объектами. Разница видна только в сложных сценах со множеством объектов. Например, в режиме Низк. удаленные объекты не будут отбрасывать тени с целью заботливо сэкономить FPS. В режиме Высок., как видно из скриншотов, оружие начинает отбрасывать тень само на себя.

Влияние на производительность: ~5-15% между Низк и Высок. (в зависимости от окружения)

Настройка отвечает за симуляцию естественного рассеивания света. Как и у настройки выше, влияние на производительность целиком зависит от сцены.

Влияние на производительность: ~5-10% между Выкл и Вкл (в зависимости от окружения)

Думаю, здесь все понятно: настройка отвечает за детализацию всех моделей в игре. Мы говорим здесь как и моделях окружения, так и моделях самих легенд.

Влияние на производительность: ~4-8% между Низк. и Высок. (зависит от сцены и количества игроков)

Простыми словами, данная настройка отвечает за качество отображения ээфектов в игре — взрывы, щиты, эффекты лечения и.т.д. Снижение данной настройки приводит к заметному снижению качества самих эффектов.

Заметочка: взрывы гранат на данный момент почему-то просаживают FPS. Естественно, это баг, который должны скоро пофиксить, так что в метрике мы его не учитывать не будем.

Влияние на производительность: ~2-5% между Низк. и Высок.

Данная настройка отвечает за количество и качество появляющихся следов от пуль на поверхностях. В стычке 1-на-1 разницу сложно заметить, но в крупных схватках разница бросатеся в глаза.

Влияние на производительность:: ~4-8% между Выкл. и Высок. (зависит от количества игроков)

Если ваша система на максимальных настройках выдает 60 FPS, мы рекомендуем настройки не менять и оставить как есть.

Однако если ПК не выдает заветный фреймрейт, либо он не дотягивает до частоты обновления вашего монитора, то можно поиграться с некоторым настройками, не жертвуя качеством картинки. К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

Значительно увеличиваем FPS без снижения качества картинки:

• Отключаем «Следы Ударов»
• Уменьшаем «Качество Моделей»

Еще увеличиваем FPS за счет умеренного снижения качества картинки:

• Уменьшаем «Качество Эффектов»
• Отключаем «Детализацию и охват теней от солнца»

Радикальные меры:

Если вы все еще не достигли желаемого фреймрейта, то попробуйте следующее:

• Уменьшаем качество/отключаем «Сглаживание»
• Уменьшаем качество «Рассеянного Затенения»
• Уменьшаем качество «Объемного света»

Естественно, если ничего из вышеперечисленного не помогло, задумайтесь над апгрейдом.

Производительность Apex Legends — палка о двух концах. С одной стороны, для игры в 1080p с достойным FPS не требуется суперкомпьютер, но если выйти на территорию 1440p и 4K, то для поддержания 60FPS понадобится непропорционально более мощное железо. Разработчики, возможно, исправят данную ситуацию в будущем, так что следите за обновлениями данной статьи.

orignal text by logicalincrements.com

Зачем вообще нужна карта захвата? С ростом популярности стриминга и ретро-гейминга, вопрос записи эпичных игровых моментов и простого рутинного геймплея стоит довольно остро. В данной статье мы немножко окунемся в чудесный мир карт захвата и поможем выбрать именно ту плату, которая нужна именно вам.

Итак, вы наконец решились записывать геймплей со своей консоли или основного ПК на стриминговый компьютер с отдельной картой захвата. Подробнее об этой конфигурации можно прочитать в руководстве по сборке ПК для стримов. Проблема в том, что выбор карт захвата огромен, у каждой свое предназначение — определиться, на какую именно модель потратить свои честно заработанные рубли довольно проблематично.

В первую очередь необходимо определиться с пропускной способностью, битрейтом записи и объемом хранилища. Далее, следует подумать над следующим:

 

Тут все предельно ясно. Например, нет смысла покупать карту захвата с HDMI для записи геймплея на SNES.

Для 99% пользователей выбор ограничится стандартными (standard) картами, либо картами высокого разрешения (high definition). Не волнуйтесь, о желающих стримить в 4К мы позаботимся в конце данного гайда. Вопрос разрешения довольно важен, так как если воткнуть устройство с низким по сегодняшним меркам разрешением в карту захвата, конечный результат мало кого обрадует — карты стандарного разрешения, к сожалению, не апскейлят изображение. Увеличивать картинку также смысла нет — результат будет плачевный. Выйти из положения можно красиво:

Пример дизайна стрима геймплея с Nes. Источник — NESCardinality

Обладателям современных консолей намного проще, так как для всех устройств HDMI можно использовать карту захвата высокого разрешения.

Здесь лучше согласовать выходной фреймрейт и фреймрейт записи. Нет смысла покупать карту с возможностью записи с фреймрейтом 240FPS, если ваше устройство выдает максимум 60FPS!

Эх, простое было время — низкое разрешение, низкий фреймрейт. Записывать это все не составляет труда, так как поток информации совсем небольшой, а следовательно, мы имеем более низкие требования к пропускной способности. Цена также не кусается. Win!

Типы подключения: Композитный кабель, S-Video и стерео-аудио

В данную категорию попадает все от NES и до PlayStation 2 и оригинального Xbox 360 (у более поздних моделей уже появился HDMI).

Просто, недорого и без излишеств. Это внешняя карта захвата с подключением через USB. У нее свое программное обеспечение, но с ней можно спокойно стримить и в OBS.

Данная карта поддерживает низкие по сегодняшним меркам разрешения с фреймрейтом до 30FPS (это если NTSC,  для PAL — 25FPS).

Просто более дружелюбная к конечному пользователю карта, в основном благодаря отличной техподдержке производителя. Если вы не имеете ни малейшего понятия о том, как подключить и пользоваться данными картами, то лучше потратить немного больше и купить данную модель, так как по ней вы найдете уйму материала с сети.

Всем про-стримерам посвящается. Данный апскейлер — золотой стандарт для старых консолей. К сожалению, из-за этого найти его в продаже довольно трудно. Тем не менее, если вы стойко намерены использовать карты выского разрешения представленные ниже, то без данной штучки вам не обойтись!

Да, да, олдсульный гейминг — прекрасно, но дайте мне мои игры в высоком разрешении с высоким фреймрейтом, пожалуйста! Так как в данном случае в игру вступают более выские требования к пропускной способности, карты захвата быстренько трансформируются из USB-донглов в PCIe монстров. Давайте взглянем на проверенных временем лидеров рынка HD карт захвата!

Тип подключения: HDMI

Подключается все, что c HD — от  PlayStation 4 до вашего сверкающего на солнце игрового PC.

Одна из самых популярных карт на рынке на сегодняшний день—  у HD60S есть абсолютно все, чтобы качественно донести ваш геймплей до зрителя.  Несмотря на то, что на рынке есть более дешевые модели, обилие счастливых обладателей HD60s не оставляет лишних вопросов для тех, кто впервые встает на путь стриминга.

У Elgato своё программное обеспечение для стриминга, но стримить через тот же OBS не составить никакого труда.

Если вы готовы переплатить, либо хотите собрать основательный ПК для стриминга, то обратите внимание на эту PCIe карту захвата. У неё то же железо, что и у модели выше, но она более стабильна в условиях изнурительных многочасовых стримов.

Добро пожаловать в мир ультра-высоких разрешений и сумасшедших фреймрейтов! Никогда не задумывались, каким образом захватывают видео на максимальных настройках во время игровых презентаций? А вот как!

Тип подключения: HDMI

Данные карты опираются на новые HDMI стандарты, которые дают им превосходную пропускную способность. Стоит упомянуть, что они используют  PCIe x4 слот, так что убедитесь, что у вас есть подходящая материнская плата.

Мы же все знаем, если на железке есть RGB, значит она топ, верно? Без шуток, данная железка с RGB способна практически на все: 4K@60fps, 1440p@144fps, 1080p@240fps.

1080p@240fps. 1080p@240fps. 1080p@240fps!!

Что будет, если объединить четыре HD карты захвата? Будет Magewell Pro. Вдруг вам нужно будет стримить с нескольких источников одновременно, например во время киберспортивного матча, переодически переключаясь между ними. У данной карты даже кулер есть, что вовсе не удивительно, особенно если учесть, что через нее проходят данные из 4 HDMI портов. Греется она порядочно.

Рынок на этом не ограничивается: есть карты дороже и мощнее последней в списке, но они уже выходят за рамки этой статьи и не будут интересны рядовому потребителю.

Радует то, что рынок карт захвата довольно широк, что позволяет подобрать себе модель по потребностям и, конечно, по средствам.

original text by logicalincrements.com

Да, визуально Anthem хороша, но даже топовые системы данная игра ставит на колени, особенно на максимальных настройках. Если ваш ПК не отличается сумасшедшей производительностью, нет особого смысла выставлять все на Ультра, так как и на более низких настройках игра выглядит более чем прекрасно. В данной статье мы подробно проанализируем графические настройки Anthem, что позволит вам получить желаемый фреймрейт, не жертвуя при этом качеством картинки. Также мы рассмотрим железо, необходимое для комфортной игры, в зависимости от разрешения экрана. Погнали.

Важно: обязательно играйте на актуальных драйверах.
Еще важнее: не расстраивайтесь, если вы не получаете стабильные 60FPS. Судя по форумам, проблема такая почти у всех.
Для затравки скажу, что даже обладатели RTX 2080 Ti видят 60FPS в 4K на ультрах только в своих влажных снах.

Давайте для начала взглянем на системные требования для Anthem:

Ими мы не станем ограничиваться, так как для заветных и стабильных 60FPS сборки нам потребуются помощнее.

Большинство актуальных процессоров и видеокарт неплохо себя покажут в 1080p на минимальных настройках. GTX 1050 Ti вряд ли сгодится для 60FPS, так что рекомендую хотя бы GTX 1060 или AMD RX 580.

Немного о процессорах: в Anthem решает его тактовая частота . Конечно, можно играть и на Core i3-8100 в связке с хорошей видеокартой, но производительностьв данном случае будет страдать. Если разгон для вас дело незнакомое, то следует обратить внимание на Core i5-8400 — именно с ним вы получите самую стабильную производительность в данном разрешении и с данными настройками.

RTX 2060 и GTX 1070 выдают похожую производительность, так что их смело можно рекомендовать для высоких/ультра настроек в 1080p. Можно даже забраться на территорию 1440p и выставить средние настройки, но о 60FPS можно забыть. В любом случае, решающим фактором в выборе между GTX или RTX будет являться цена — что по карману, то и берите. Технологию трассировки лучей игра пока не поддерживает, а DLSS, доступный в игре с самого релиза, размывает картинку так, что аж тошно.

Опять же, производительность процессора очень важна: так как мы уже играем на высоких/ультра настройках, советуем приобретать процессор с базовой частотой не менее 3.5GHz или выше — с i7-8700K, например, будет где разгуляться.

RTX 2070 и Core i7-8700K — прямая дорога к 60FPS в 1440p. Не забываем, что в нашем случае высокая тактовая частота процессора намного важнее количества ядер. Так как мы уже ведем разговор о хайендовых сборках, грехом будет не сэкономить чуток. К примеру, купив Core i7-9700K, который где-то на 5% быстрее Core i7-8700K, мы переплатим за мизерный прирост в производительности. Лучше сэкономить и остановиться на верном Core i7-8700K, у которого приблизительно та же базовая частота, а также отличные возможности разгона, но найти его можно дешевле.

На многих рынках видеокарты GTX 10 серии найти довольно проблематично, так что рекомендовать GTX 1080 Ti буду с опаской. Тот же RTX 2070 стоит дешевле, а в Anthem будет выдавать похожую производительность. Если вы уже являетесь счастливым обладателем 1080Ti, можно расслабиться — она потянет игру в 1440p с 60+FPS. Тем не менее, DLSS может значительно улучшить FPS, но для этого вам уже понадобится 2070.

Если вам не хочется копаться в индивидуальных настройках, можно воспользоваться системой графических пресетов, с помощью которых игра автоматически настроит качество графики. Здесь все как обычно — можно выбрать между пресетами Низкий, Средний, Высокий и Ультра. Ожидаемо, что при выборе самого низкого пресета игра понизит до минимума абсолютно все, начиная с качества текстур, заканчивая плотностью растительности. Увеличив качество пресета, мы получим более качесвенную картинку. Даже не знаю, зачем я это все объясняю.

Итак, давайте наконец взглянем отдельно на каждую настройку в игре, а также оценим её влияние на производительност и качество картинки.

Дабы обеспечить максимальную производительность, давайте обратимся к общему консенсусу касательно вертикальной синхронизации:

1. В панели управления NVIDIA в строке с вертикальной синхронизацией используйте режим “Использовать настройку 3D-приложения”. Если ваш FPS стабильно выше частоты обновления вашего монитора, то включение V-Sync абсолютно нормально — ваш FPS залочится на той же цифре, что и частота вашего монитора, а о просадках FPS можно не волноваться.

2. Отлючение V-Sync позволит играть на максимальном FPS, на который способна ваша система. Разрывов экрана во время движения не избежать, но они могут быть настолько минимальными, что не будет смысла включать снихронизацию и терять FPS.

Оно зависит целиком от вашего монитора. Рекомендую всегда играть исключительно в полноэкранном режиме и в родном (нативном) разрешении вашего монитора.

Настройка говорит сама за себя — при включении она размывает границы экрана при движении. Размытия в игре порой бывает слишком много, что нравится не всем. Отключив данную настройку вы сэкономите немного FPS.

Глубина резкости размывет удаленные от вас объекты. На FPS не влияет. Рекомендуется оставить данную опцию включенной, так как она делает картинку более целостной и приятной.

На FPS CA не влияет, на картинку тоже. В других играх аберрации видно более явно, но многие игроки её просто выключают, так как она часто приводит к изменению цвета на границах окружения, особенно где белый цвет встречается с черным и наоборот.

Сглаживает зубчатые края моделей. Разница между Вкл и Выкл разительна, так что оставьте сглаживание включенным. Оно влияет на производительность — ожидайте просадки на 6-7FPS. Еще сильнее нагрузит систему FXAA. TAA выглядит в большинстве случев довольно неплохо и меньше нагружает систему, что приводит к более плавному фреймрейту, а в движении так и вообще разницы с FXAA практически не видно.

AO добавляет тени там, где встречаются два объекта, либо объект блокирует источник света. SSAO — более старый метод AO, в то время как HBAO+ — более современный и более производительный. HBAO+ позволяет генерировать тени более натурально, не затемняя детали. Разница между SSAO и HBAO+ составляет около 4 FPS. Рекомендую оставить HBAO+, но визуальную разницу с SSAO вы заметите только в ночное время.

Одна из самых требовательных настроек в игре. Разница между низким и высоким режимами настолько бросается в глаза, что я с пеной у рта рекомендую выставить данную настройку повыше. Утешением послужит то, что разница между средним и высоким режимом в визуальном плане очень мала, влияние на производительность минимально. Если у вас VRAM > 2GB, то смело выставляйте средний или высокий режим (Ультра бесполезен).

Фильтрация текстур — прямой способ сделать из картинки в игре конфетку, так как она позволяет текстурам эффектно “выделяться” в зависимости от их формы. Знакомой Анизотропной или Трилинейной фильтрации в настройках вы не найдете — у Anthem просто есть режимы Низкая, Средняя, Высокая или Ультра. Поиграв с настройками я не нашел разницы между Средним и Высоким режимом. Рекомендую оставить на Среднем, так как режимы выше уже крадут драгоценный FPS.

Физическая форма модели состоит из так называемой сетки. Высокое её качество позволяет натянуть на неё больше полигонов, что положительно влияет на визуальную составляющую. В случае с Anthem, разница между режимами Низкое и Ультра минимальна. На ваш вкус.

Бесспорно, это одна из самых важных настроек в игре — она грандиозным образом влияет на качетство картинки. В то время как Anthem не превращается в уродливого карлика на минимальных настройках графики, разница между низкими и ультра настройками огромна. Без хорошего освещения игра выглядит плоско и безжизненно, так что пожертвовать FPS ради высокого качества освещения все же придется. Высокий режим на проверку оказался самым оптимальным — в сравнении с Ультра он не теряет визуального качества, но зато потребляет меньше ресурсов.

Ожидаемо, настройка отвечает за сочность отображения взрывов, атак, а также визуальных эффектов противников. В то время как в стандартных боях разницы в FPS между Низким и Высоким режимами практически нет, в серьезном замесе с большим количеством противников на экране он все же может просесть. С другой стороны, в низком режиме теряется вся феерия красочных визуальных эффектов, которая необходима для полного эстетического наслаждения от оружия и атак. Других же обилие эффектов на экране может бесить, так что выставляйте данную настройку согласно своему эстетическому вкусу.

Позволяет регулировать качество эффектов, применяемых к уже отрендеренному изображению. Влияние на картинку у данной настройки минимальное, так что не смысла выставляет её на максимум.

Данная настройка влияет на разрешение текстур рельефа, а также на скорость их загрузки (Низкий режим — 1024×1024, Ультра — 2048×2048). Стоя на месте очень сложно заметить разницу между Низким и Высоким режимами, бегая с бустером разницы тоже не видно. Ставьте на минимум, экономьте FPS.

Качество растительности отвечает за количество травы на земле, а также за дальность её прорисовки. Как я и ожидал, в Ультра режиме FPS падает основательно, так что избегайте его по возможности.

via me.me

С выходом горячо ожидаемого i9-9900k геймеры с компьютерами на платформе Intel могут задуматься, стоит ли производить апгрейд на новый, мощный и дорогой i9, либо обойтись более доступным, но не менее свежим i7-9700k, либо вообще остановиться на годовалом i7-8700k. Довольно легко попасть под чары флагманского искусителя, но не для каждого геймера данный выбор будет оптимальным.

У всех процессоров из списка TDP примерно одинаков, все процессоры (по большей части) совместимы с одними и теми же материнскими платами, у всех одинаковый iGPU, поддержка 64GB RAM, 16 PCIe линий, а также приблизительно одинаковые базовые частоты.

Два главных архитектурных отличия между данными процессорами состоят в следующем:

• У i7-9700k 8 ядер и 8 потоков, а также отсутствует Hyper-threading
• У i7-8700k 6 ядер,  в то время как у остальных – 8

При беглом взгляде на характеристики процессоров можно сразу сделать выбор в пользу i9  — у него самая высокая boost-частота, а также самое большое количество потоков из всех рассматриваемых в данной статье процессоров.

Для цифровых художников, либо для задач видеомонтажа, где multi-core скорость процессора находится в абсолютном приоритете, i9-9900k безусловно будет прекрасным выбором. В видеоиграх (по крайней мере на сегодняшний день) очень редко используется более 4 ядер, так что наличие дополнительных ядер будет излишним. Несмотря на то, что i9-9900k рвет и мечет в плане multi-core скорости, в single-core и quad-core скоростях i9 совсем ненамного превосходит i7-9700k — менее чем на 5%! При разгоне процессоров данная цифра становится еще меньше.

Да, все верно. i9-9900k стоит на 25% дороже, чем i7-9700k, но он всего-лишь на 1-5% мощнее в играх!



Отсутствие у i7-9700k Hyper-Threading также играет геймерам на руку. Несмотря на то, что Hyper-Threading благотворно влияет на скорость выполнения многих профессиональных задач на ПК, немногие игры могут извлечь из него пользу. В большинстве случаев на производительность в играх он практически не влияет.

Из за Hyper-threading также повышается рабочая температура процессора и его энергопотребление: с одинаковым охлаждением и под одинаковой нагрузкой i9-9900k показал температуры выше, чем i7-9700k. Несмотря на то, что у i9-9900k и i7-9700k TDP одинаковый и составляет 95 W, в реальных тестах от PC Gamer, под одинаковой нагрузкой TDP у i9-9900k взлетел на 60%, в то время как у i7-9700k — только на 20%.

Покупая i9-9900k для игр, вы переплачиваете ощутимую сумму за минимальную прибавку производительности. Практически идентичный в производительности i7-9700k будет более осознанным выбором для геймера на данный момент.

i7-8700k вышел в конце 2017, следовательно, за это время он подешевел и стоит на ~$30-40 дешевле i7-9700k. Тем не менее, если взглянуть на бенчмарки, то мы увидим, что i7-9700k на 5% быстрее в single-thread, а также на 10% быстрее в quad-core скоростях. У i7-8700k 6 ядер и 12 потоков, плюс Hyper-Threding, что делает его хорошим кандидатом для рабочей станции. HT, как мы уже упоминали, приводит к более высоким рабочим температурам.

Наличие HT и потеря производительности в 5-10% — не повод покупать i7-8700k,  дабы сэкономить 10% от цены 9700k.

Для всех, кто планирует собрать хайэндовую игровую систему на Intel, мы рекомендуем остановиться на i7-9700k. Данная модель ненамного уступает i9-9900k в single-core и quad-core производительности, что вкупе с отсутствием hyper-threading, а также превосходством в производительности над i7-8700k, делают его идеальным выбором для геймеров в данном ценовом сегменте.

Зажиточные геймеры (а также те, кто не обращает внимание на прашивое соотношение цены и производительности), желающие выжать максимум из своей сборки (даже если прирост в производительности минимальный), могут раскошелиться на i9-9900k.

Не стоит забывать, что фокус данной статьи — игры. Если ваши интересы и деятельность выходят далеко за их рамки и направлены в сферы видеомонтажа, 3D-рендеринга, либо стриминга, то в данном случае i9-9900k будет прекрасным кандидатом для будущего апгрейда, способным состязаться с Threadripper от AMD.

original text by logicalincrements.com

Warframe — бесплатный, динамичный онлайн шутер от третьего лица с PvE и PvP режимами. Изначально Warframe вышла на ПК в 2013 году, но разработчики неустанно дорабатывали и оптимизировали её на протяжени всего этого времени. Помимо ПК игра также присутсвует на PlayStation 4, Xbox One и Nintendo Switch.

Warframe обласкана критиками и имеет одно из самых дружелюбных игровых сообществ — играть в кооперативе намного интереснее.

Даже если вам еще не выпала возможность поиграть в Warframe, либо вы собираетесь произвести апгрейд вашего существующего ПК, дабы выжать из графики максимум, либо вам просто интересно почитать про то, насколько определенные графические настройки игры влияют на её производительность — данный гайд поможет вам в этом.

В первой части статьи мы обсудим официальные системные требования игры, а также рассмотрим то, какую производительность можно ожидать от различных комбинаций железа.

Во второй части мы приведем 4 сбалансированные сборки, которые будут гарантированно выдавать 60 FPS в соответсвующем разрешении (1080p, 1440p и 4K).

В заключении мы подробно разберем влияние графических настроек игры на её производительность и выдаваемый FPS. Поехали.

Давайт взглянем на минимальные системные требования от Digital Extremes:

Минимальные системные требования:

• CPU: Intel Core 2 Duo e6400 или AMD Athlon x64 4000+
• GPU: Nvidia GeForce 8600 GTS или ATI Radeon HD 3600
• RAM: 2GB
• Место на диске: 25GB
• DirectX: 10+
• ОС: Windows 7 64-bit (32-bit не поддерживается)

Данные требования создают ложное представление от том, что в данную игру можно играть хоть на мешке картошки. Правда где-то близко, но для более-менее качественной картинки все равно понадобится неплохая система, не говоря уже о высоком FPS в нормальном разрешении, который дает неоспоримое преимущество в PvP.

Перед тем как пуститься во все тяжкие, хочется кратко напомнить, что если вы являетесь обладателем топовой системы с  i7-9700K или RTX 2080 Ti, то можете ориентироваться на 300+ FPS (если отключить ограничение FPS в игре) на максималочках в 1440p.

Также стоить упомянуть то, что в разных локациях в игре производительность будет отличаться: за основу для измерений производительности мы взяли начальные локации, но мере продвижения по игре и открытия новых зон вы можете столкнуться с падением FPS (изменение FPS в процентном соотношении мы любезно предоставим).

Данные сборки спокойно будут выдавать 60+ FPS (или 100+ FPS, где указано) в 1080p, 1440p или 4K.

Производительность в PvE и PvP режимах отличается: она зависит от скорости и количества игроков в вашем поле зрения (просадки FPS в данном случае сложно измерить, но в среднем ожидайте около 10%). Новые локации в обновлении Fortuna довольно обременительны в графическом смысле, поэтому в 4K можно ожидать падения FPS на 30-40% , а также на 10-15% в 1080p. В связи с этим все сборки составлялись с учетом возросших графических требований нового обновления.

На заметку: значения FPS, превышающие частоту обновления вашего монитора возможны только при отключении V-sync и внутриигрового ограничения частоты кадров.

Данная сборока для бюджетных игроков, но она все же выдает плавный и стабильный фреймрейт. Она гарантированно будет выдавать стабильные 60+FPS в 1080p на минимальных настройках графики.

На средних или высоких настройках с данной сборкой можно играть только в разрешении 720p или 900p.

На заметку: в то время как материнские платы B320 и B350 совместимы с Ryzen+ (и отлично подходят для бюджетных сборок), им возможно необходимо будет обновить BIOS для достижения этой совместимости. О версии BIOS можно узнать у ритейлера. Если обновление BIOS вручную вселяет в вас страх, убедитесь у ритейлера, что вы покупаете материнскую плату уже с обновленным BIOS.

Сборка для тех, кто просто хочет играть, благо для игры на высоких настройках в 1080p грабить банк не надо. Любителям разгона также будет чем заняться — 1050 и R5 1500X можно умеренно разогнать для пущей производительности!

Вот где становится видна вся работа над оптимизацией, проделанная разработчиками!

На заметку: у вас должен быть монитор с частотой обновления выше 60Hz, дабы в полной мере ощутить преимущество 100+ FPS в Warframe.

Проведя разгон, можно выжать 120+ FPS в 1080p на максимальных настройках.

Учитывая красоту некоторых локаций в игре, многие удивятся, что им не придется покупать суперкомпьютер, чтобы визуально насладиться игрой в высоком разрешении и с высоким FPS !

В данной секции мы разберем графические настройки игры, а также их влияние на производительность и конечный FPS.

Метрика под названием «Влияние на производительность» в каждой подсекции показывает разницу в среднем FPS между игрой на максимальных настройках и уменьшением рассматриваемой графической настройки до минимума, оставляя при этом остальные настройки нетронутыми.

К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

Также стоит упомянуть, что производителньость в режимах PvE и PvP отличается — она зависит от скорости соединения, а также от количества игроков в поле зрения. Локации из нового дополнения Fortuna довольно обременительны для видеокарты, так что в разрешении 4K можно ожидать просадки FPS в районе 30-40%, а в 1080p — 10-15%.

Опция для тех, кто ленится копаться в индивидуальных графических настройках игры. Можно выбрать между тремя режимами качества — Низкий, Средний и Высокий. Самые явные отличия между режимами проявляются в освещении и детализации текстур.

Влияние на производительность: ~100% между Низким и Высоким режимами

Данная настройка отвечает за подгрузку более детальных моделей в зависимости от местоположения игрока в игровом мире. Если вы предпочитаете рукопашный бой, данную настройку лучше отключить, дабы движку не пришлось напрягаться, подгружая более детальные модели, пока вы носитесь по карте со скоростью света. Если вы предпочитаете снайперскую винтовку, например, оставьте данную настройку включенной, так как через прицел можно будет насладиться высокой детализацией!

Влияние на производительность: ~5% между Выкл и Вкл

Опять же, влияние на производительность напрямую зависит от стиля игры. Если вы предопчитаете дальний бой, оставьте данные опции включенными. Если вам по душе ближний бой и быстрое перемещение — отключайте.

Влияние на производительность: ~5% между Выкл и Вкл

Данная настройка отвечает за эффекты световых шахт и тумана.  Так как встречаются данные эффекты повсеместно, данную настройку лучше отключить в погоне за драгоценным FPS. На примере внизу обратите внимание на то, как облака дыма становятся ярче, когда с ними взаимодействуют световые лучи. Если данную опцию отключить, туман практически не виден.

Влияние на производительность: ~5% между Выкл и Вкл

HDR — расширенный динамический диапазон. Насладиться им в полной мере можно только если у вас есть монитор с поддержкой HDR. В скриншотах ниже можно увидеть,  насколько реалистичнее с HDR освещена локация. Ососбенно это заметно в том, каким образом свет взаимодействует со стенами пещеры.

Влияние на производительность: ~10% между Выкл и Вкл

Как и HDR, влияние данной настройки на производительность зависит от окружения. Адаптивная экспозиция влияет на световую сбалансированность картинки с точки зрения игрока. На скриншотах данный эффект явно заметен, если взглянуть на прямые источники света. Внимательные читатели также заметят разницу в освещении на стенах пещеры.

Влияние на производительность: ~5% между Выкл и Вкл

Обычно свечение не особо заметно. Эффект виден, например, если выйти из темного помещения наружу. На производительность свечение не влияет, так что выбор за вами.  То же самое отностися и к эффекту пленки. Его очень хорошо видно в 4K, но в 1080p и 1440p он не так режет глаз, как, например, в Mass Effect.

Влияние на производительность: нет разницы между Выкл и Вкл

Данный эффект может повлиять на производительность, если вы находитесь в локации с большим количеством деталей, так как AO влияет на то, каким образом свет взаимодейтвует с различными поверхностями. На скриншотах видно, как реалистичное отображение света и тени может повлиять на облик гор, зданий и растений.

Влияние на производительность: ~10% между Выкл и Вкл

По умолчанию данная настройка стоит на 100%, т.е игра рендерится в разрешении  вашего монитора. Тем не менее, значение можно уменьшить вплоть до 50% от оригинального разрешения, что приведет к более высокому FPS за счет значительной потери в качестве картинки (на скриншотах разницу заметить тяжело, так как их разрешение значительно меньше разрешения, в котором рендерилась игра).

Влияние на производительность: ~25–75% между 50 и 100 (в зависимости от разрешения монитора)

Тут все предельно ясно — настройка влияет на качество теней в игре. Вкупе с другими графическими настройками, влияющими на освещение, Качество теней может заметно просадить FPS.

Влияние на производительность: ~5% между Низкое и Высокое

Данные настройки мы объединили, так как их влияние на производительность в худшем случае составит около 8-12%. По мере увеличения разрешения, в котором рендерится игра, данные настройки можно уменьшить или отключить совсем, так как нужда в сглаживании нивелируется увеличением детализации картинки.

Влияние на производительность: ~10% между Фильтрация Текстур и Сглаживание Выкл и Анизотропная (16x) с TAA 8x (и 100% TAA)

Если ваша система на максимальных настройках выдает 60 FPS, мы рекомендуем настройки не менять и оставить как есть.

Однако если ПК не выдает заветный фреймрейт, либо он не дотягивает до частоты обновления вашего монитора, то можно поиграться с некоторым настройками, не жертвуя качеством картинки. К сожалению, снижение качества нескольких настроек одновременно не будет обладать кумулятивным эффектом на общую производительность в целом: снижение качеcтва двух настроек одновременно, которые по отдельности дают 10% прироста производительности, даст вам общий прирост только в 12-18%.

Уровень оптимизации Warframe на ПК впечатляет — для пятилетней игры она находится в отличной форме. Как вы уже поняли, графические настройки достаточно гибкие, их легко можно подстроить под себя. К тому же, игра абсолютно бесплатная, так что ждать не имеет смысла — вперед играть!

original text and screenshots by logicalincrements.com